※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : : 噗哈哈 : : 当时还没有国家这个概念喔 : : 当然啦 你要把十四世纪的藩主拿来跟今天国家高权行政的行为混为一谈 : : 也没人反对啦 : : 只是让人觉得很可笑而已 : 说的仿佛当时人都是在私人企业上班一样咧XD 本来就是啊 藩主(领主)跟今天的地方财阀没什麽二样啊 : : 我不懂ㄟ : : 我只知道这类地方是抗议者聚集的重点场所 : : 也是新闻焦点追逐的对象 : : 当然了 对於没有政治敏感度的人说这些都只是对牛弹琴而已 : 抗议到拆作品...好有文化的抗议啊XD 噗 有没有文化我是不知道啦 但是艺术家没意识到自己作品的争议性挺可笑的 : : 噗哈哈 : : 不知道你这个圈内人懂不懂什麽叫政府采购法啊 : : 还圈内人勒 : : 连政府标案的标准法律用语都不懂 : 只有你在鬼扯采购法的法律用语，我就只说流程而已 老兄 是您在鬼扯好不 我说承包商(也就是你所谓的艺术公司)在承包公部案件的时候是为业主利益 结果您扯什麽图利他人 摆明了就是不懂装懂吗 : : 还想唬谁? : : 艺术公司待过了不起喔 : : 我还在北美馆帮我前老板布展过勒 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你也蛮屌的，打杂也可以拿来说嘴XD 是是是 我在艺术家的工作室当总管算打杂 你在艺术公司当个小弟就成了专家 到是谁在吹牛说嘴啊 : : 爬啥文? : : 我已经讲很清楚了 : : 胡扯的人是你吧 : : 听过什麽叫御用艺术家 : : 什麽叫政治宣传统筒吧 : : 这些艺术家可都是大有来头才会被政府网罗的 : : 如果是个无名小子谁理你啊 : 你可以发文劝大家"都不要做艺术家了" : 因为要做艺术家免不了都要拿文建会或国艺会补助 : 然後照你的逻辑就变成"御用艺术家"XD 噗 阁下转移话题了 今天这个案子可不是单纯的补助喔 而是主管机关有计画的策展与邀展ㄟ 跟单纯的补助案件如何类比? 你再掰吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/12 12:36)