作者ezk (蒲葵貓)
看板FineArt
標題[問題] 藝術評論
時間Wed Dec 9 20:14:05 2009
我想問的是：藝術評論要怎麼評？
試看這個例子：
http://www.mocataipei.org.tw/_chinese/showweb/04_handbook.asp?ID=112
似乎就把一些常見的術語加以堆砌，
不知所云的一團cliche…
像是布希亞、羅蘭巴特、馬克思、新馬、傅柯(還有更多)摻在一起做成的撒尿牛丸。
對不起，我不是唸藝術的，
只是在此請教：這些人真的知道自己在寫什麼嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：→ ezk:我會聯想到索卡的科學戰爭啦…歡迎大家提供意見！！ 12/09 20:15
2F：→ ezk:突發奇想：如果以後當不成哲學家，就去當藝評家XD(笑) 12/09 20:26
3F：推 joda:你給的例子是作品介紹吧...不是評論啊 12/09 20:35
4F：→ ezk:重點不是它叫做介紹或評論，而是在於這些文字的意義 12/09 21:45
5F：→ likeat:你說的這些人名 布希亞、羅蘭巴特、馬克思、新馬、傅柯 12/10 00:30
6F：→ likeat:就是現代 後現代的一些哲學家 (印象中 因為我也不是很懂) 12/10 00:30
7F：→ likeat:不過有人很懂 哲學系的 藝術評論的 應該都有唸過 12/10 00:31
8F：→ likeat:而且 他用的範圍很廣 不是只有在藝術上 12/10 00:32
9F：→ likeat:你如果想知道可以找書來看 這樣就可以解決了 滿重要的... 12/10 00:34
10F：→ likeat:如果文章寫的好 不是只是在堆砌文字 這個名眼人都看的出來 12/10 00:36
11F：→ likeat:阿 不好意思 好像誤會你的意思了 你好像是唸哲學的 12/10 00:37
12F：→ likeat:那就應該很厲害了 :) 12/10 00:37
13F：推 kawasakichu:批評略分兩種，一種是往歷史類，一種是往畫面 12/10 02:27
14F：→ kawasakichu:在評論的文章內描述、詮釋以及做判斷 12/10 02:29
15F：→ kawasakichu:評論者本身也要考量閱讀層級，來撰寫本篇的用詞和說 12/10 02:30
16F：→ kawasakichu:名的內容，至於那些人知道自己在寫什麼，我也無解 12/10 02:31
17F：→ kawasakichu:只是大約知道寫的方式，有說錯的請見諒^^" 12/10 02:32
18F：→ OscarJeff:仔細看了一下這些作品簡介都沒提到你列的那些人物... 12/10 05:58
19F：推 doraz:你提供的這份沒看到啥堆砌，當然的確也有你說的那種 12/10 11:18
20F：推 joda:是介紹還是評論當然重要啊 寫作目的對象都不一樣啊 12/10 12:11
21F：→ joda:介紹是為了行銷 堆砌文字可是只是為了唬唬人 12/10 12:12
22F：→ joda:你要談藝評 給的例子卻是行銷文宣 標靶放錯了吧 12/10 12:15