作者ezk (蒲葵猫)
看板FineArt
标题[问题] 艺术评论
时间Wed Dec 9 20:14:05 2009
我想问的是：艺术评论要怎麽评？
试看这个例子：
http://www.mocataipei.org.tw/_chinese/showweb/04_handbook.asp?ID=112
似乎就把一些常见的术语加以堆砌，
不知所云的一团cliche…
像是布希亚、罗兰巴特、马克思、新马、傅柯(还有更多)掺在一起做成的撒尿牛丸。
对不起，我不是念艺术的，
只是在此请教：这些人真的知道自己在写什麽吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：→ ezk:我会联想到索卡的科学战争啦…欢迎大家提供意见！！ 12/09 20:15
2F：→ ezk:突发奇想：如果以後当不成哲学家，就去当艺评家XD(笑) 12/09 20:26
3F：推 joda:你给的例子是作品介绍吧...不是评论啊 12/09 20:35
4F：→ ezk:重点不是它叫做介绍或评论，而是在於这些文字的意义 12/09 21:45
5F：→ likeat:你说的这些人名 布希亚、罗兰巴特、马克思、新马、傅柯 12/10 00:30
6F：→ likeat:就是现代 後现代的一些哲学家 (印象中 因为我也不是很懂) 12/10 00:30
7F：→ likeat:不过有人很懂 哲学系的 艺术评论的 应该都有念过 12/10 00:31
8F：→ likeat:而且 他用的范围很广 不是只有在艺术上 12/10 00:32
9F：→ likeat:你如果想知道可以找书来看 这样就可以解决了 满重要的... 12/10 00:34
10F：→ likeat:如果文章写的好 不是只是在堆砌文字 这个名眼人都看的出来 12/10 00:36
11F：→ likeat:阿 不好意思 好像误会你的意思了 你好像是念哲学的 12/10 00:37
12F：→ likeat:那就应该很厉害了 :) 12/10 00:37
13F：推 kawasakichu:批评略分两种，一种是往历史类，一种是往画面 12/10 02:27
14F：→ kawasakichu:在评论的文章内描述、诠释以及做判断 12/10 02:29
15F：→ kawasakichu:评论者本身也要考量阅读层级，来撰写本篇的用词和说 12/10 02:30
16F：→ kawasakichu:名的内容，至於那些人知道自己在写什麽，我也无解 12/10 02:31
17F：→ kawasakichu:只是大约知道写的方式，有说错的请见谅^^" 12/10 02:32
18F：→ OscarJeff:仔细看了一下这些作品简介都没提到你列的那些人物... 12/10 05:58
19F：推 doraz:你提供的这份没看到啥堆砌，当然的确也有你说的那种 12/10 11:18
20F：推 joda:是介绍还是评论当然重要啊 写作目的对象都不一样啊 12/10 12:11
21F：→ joda:介绍是为了行销 堆砌文字可是只是为了唬唬人 12/10 12:12
22F：→ joda:你要谈艺评 给的例子却是行销文宣 标靶放错了吧 12/10 12:15