作者Demonpriest (.象徵交換與死亡.)
看板FineArt
標題Re: [問題] 如果以經濟學角度來看 為什麼當代藝術묠…
時間Thu Nov 12 22:43:46 2009
抱歉，時間不多，所以我簡單扼要提一下：
基本上，倘若你使用的經濟學理論是比較古老的，
那勢必很難解釋你所關心的議題。
經濟學也是近代才開始注意到資訊也具有價值，
內部經濟、外部經濟、交易成本...等等難以捉摸的東西。
許多東西我們知道有價值，但難的是化約到古典經濟學層面的價值。
而藝術市場有很大部分是圍繞著文化資本這問題。
但是，要處理這問題就不是單單經濟學和簡單的交換價值即可解決。
我不清楚你側重的研究方向是那部分，但是 Pierre Bourdieu (法國社會學家)
的研究：Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste
該書在某個程度上，我認為算是 "證明" 文化資本和經濟資本是可以互相轉換的，
因此，購買畫作、藝術品、聽音樂會.....某種程度上不是純粹的商業考量(交換價值)
與純粹的享受藝術。為的是把經濟資本換成文化資本，有了一定程度的文化資本，
才能打進所謂的上流圈圈，而那些人際圈 (社會資本) 將有幫助經濟資本的擴展。
時間有限，說到此為止。另外你可以找看看這兩筆研究有沒有英文相關資料，
或許對你有幫助。(Moulin, Raymonde針對法國及國際藝術市場的分析)
Moulin, Raymonde. 1967. Le marché de la peinture en France.
Paris : Editions de Minuit.
Moulin, Raymonde. 1992. L’artiste, l’istitution, et le marché.
Paris : Flammarion.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.217.130
1F：→ Demonpriest: 顯示字體有點奇怪，L'與l'和後面的字體是相連的。 11/12 22:49
2F：→ likeat:他所寫的應該是法文 如果記憶沒有錯的話.. 11/13 11:16
3F：→ Demonpriest: 是法文沒錯阿，我意思是理論上應該"顯示"連起來 lol 11/13 13:04
4F：推 sunnychu:法文在書寫上l'之類的簡寫和之後的母音的確要分開些 11/13 19:55
5F：推 heureux:這兩本書在解釋藝術市場上講解的真的很棒，可惜法文並 11/14 18:42
6F：→ heureux:不是人人都懂。另外我同意藝術市場不能單純以經濟學角度 11/14 18:44
7F：→ heureux:討論，太過簡化。 11/14 18:46
8F：推 powerslide2:對啊,說的也是,社會學家創造了那麼多炫麗花俏的名詞 11/14 19:24
9F：→ powerslide2:可都無法有效合理解釋藝術市場的價格為什麼會被不合理 11/14 19:25
10F：→ powerslide2:可經濟學家只用了簡單的模型假設(不管是賽局理論或是 11/14 19:27
11F：→ powerslide2:個體經濟學),就有效合理第解釋了此一現象的成因,我真 11/14 19:28
12F：→ powerslide2:的不知道誰比較厲害,誰只是在吹牛 11/14 19:28