※ 引述《searat (test)》之銘言： : 如題 這不是想筆戰 : 或許會這樣的發言或提出疑問 : 是看了現在北美館地下室的畫展 : 一個某某獎的得獎者 : 大都是畫自畫像與自身潛意識 : 但立足許久後 說說我自身的看法 : 調色用色很髒且亂 : 題材上或許是這種以自身為內容的作品 : 外人比較難懂吧!!! : 總之 整體不是很欣賞 : 此外 潛意識繪畫的鼻祖-夏卡爾 : 也相當多的藝評家認為其繪畫技巧是相當差勁(不是我說的) : 以上 只是看了畫展多了點疑惑 : 想就教各位 謝謝!!! 我是路人... 我覺得這樣的疑惑點出了一個迷思：得獎/展出 的就是好作品？ 個人覺得不盡然 作品的好壞並不是由 得獎/展出 與否作為判斷 得獎本身就有其遊戲規則存在， 換句話說，有其意識形態的運作 這點藝術史再再地呈現於後人眼前 以至於當代藝術家開始挑戰博物館的霸權 儘管最後仍不免被收編，在藝術史上記上一筆 這牽扯到了「正典」的問題 一個觀者如果能意識到這點 進而意識到 如果展出作品本身就不是什麼佳作 那麼其缺乏技巧的部分就能理解一部分 舉例來說 很多台灣的裝置藝術作品 它們被「展出」，可是往往都有十分粗糙、不知所云等等問題 儘管創作理念寫得洋洋灑灑、十分崇高 但觀者卻感受不到，而快要誤解這其實是一件文字創作... 所以我想 問題不在於 畫自畫像與自身潛意識作品是否較不需要技巧 而是這作品本身是否為佳作 有些看似簡單的作品有時背後更需要技巧和技術 (或許這牽扯到外行與內行的鑑別度差異) 記得以前上課 有同學提出了類似的疑惑 因為他看完展覽覺得展出的作品很糟 所以不解為什麼它可以「展出」 並心想也許自己的作品比它還要好 作為一個學生和創作者 或是以此為目標花大筆時間在精進自己技巧的人而言 對這樣一種現象產生了一種莫名的焦慮和疑問： 我為何要花這麼多時間在學習技巧？ (如果作品不需要高超的技巧就能 得獎/展出 or 功成名就?) 可是 其實只要明白自己衡量作品好壞的尺度 明白眼前缺乏技巧的作品"也許"就是個爛東西 (我不是指原PO的指涉) 那就多少能釋懷 也能明白對某類型的作品貼上技巧差勁的標籤是不必要的 好比很多好的創作作品(如畢卡索的) 常常被人嘲諷作小孩子就能畫出來 實際上卻是需要技巧且難上加難的作品 而許多抽象創作者的具象描繪能力更是水準之上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.133.231