※ 引述《searat (test)》之铭言： : 如题 这不是想笔战 : 或许会这样的发言或提出疑问 : 是看了现在北美馆地下室的画展 : 一个某某奖的得奖者 : 大都是画自画像与自身潜意识 : 但立足许久後 说说我自身的看法 : 调色用色很脏且乱 : 题材上或许是这种以自身为内容的作品 : 外人比较难懂吧!!! : 总之 整体不是很欣赏 : 此外 潜意识绘画的鼻祖-夏卡尔 : 也相当多的艺评家认为其绘画技巧是相当差劲(不是我说的) : 以上 只是看了画展多了点疑惑 : 想就教各位 谢谢!!! 我是路人... 我觉得这样的疑惑点出了一个迷思：得奖/展出 的就是好作品？ 个人觉得不尽然 作品的好坏并不是由 得奖/展出 与否作为判断 得奖本身就有其游戏规则存在， 换句话说，有其意识形态的运作 这点艺术史再再地呈现於後人眼前 以至於当代艺术家开始挑战博物馆的霸权 尽管最後仍不免被收编，在艺术史上记上一笔 这牵扯到了「正典」的问题 一个观者如果能意识到这点 进而意识到 如果展出作品本身就不是什麽佳作 那麽其缺乏技巧的部分就能理解一部分 举例来说 很多台湾的装置艺术作品 它们被「展出」，可是往往都有十分粗糙、不知所云等等问题 尽管创作理念写得洋洋洒洒、十分崇高 但观者却感受不到，而快要误解这其实是一件文字创作... 所以我想 问题不在於 画自画像与自身潜意识作品是否较不需要技巧 而是这作品本身是否为佳作 有些看似简单的作品有时背後更需要技巧和技术 (或许这牵扯到外行与内行的监别度差异) 记得以前上课 有同学提出了类似的疑惑 因为他看完展览觉得展出的作品很糟 所以不解为什麽它可以「展出」 并心想也许自己的作品比它还要好 作为一个学生和创作者 或是以此为目标花大笔时间在精进自己技巧的人而言 对这样一种现象产生了一种莫名的焦虑和疑问： 我为何要花这麽多时间在学习技巧？ (如果作品不需要高超的技巧就能 得奖/展出 or 功成名就?) 可是 其实只要明白自己衡量作品好坏的尺度 明白眼前缺乏技巧的作品"也许"就是个烂东西 (我不是指原PO的指涉) 那就多少能释怀 也能明白对某类型的作品贴上技巧差劲的标签是不必要的 好比很多好的创作作品(如毕卡索的) 常常被人嘲讽作小孩子就能画出来 实际上却是需要技巧且难上加难的作品 而许多抽象创作者的具象描绘能力更是水准之上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.133.231