※ 引述《searat (test)》之銘言： 回到第一篇的問題好了 看來看去 總覺得把問題陷入文字邏輯中 沒有探討作品本身 標題中擬出了 為什麼標榜潛意識畫作的作品 就可以不具備繪畫技巧???? 文中又提出了〝 當多的藝評家認為其繪畫技巧是相當差勁(不是我說的)〞 或許應該回歸到 所謂技巧的問題上 究竟畫作要怎樣才算技巧??????? 當你批評一件作品不具備技巧性 那表示你對於技巧已經有一固定的認知和形象 那能否請原po 描繪一下 你認定的技巧應該是如何 藝術發展至今 你想談論的技巧 是停留在哪個年代????? : 如題 這不是想筆戰 : 或許會這樣的發言或提出疑問 : 是看了現在北美館地下室的畫展 : 一個某某獎的得獎者 : 大都是畫自畫像與自身潛意識 : 但立足許久後 說說我自身的看法 : 調色用色很髒且亂 : 題材上或許是這種以自身為內容的作品 : 外人比較難懂吧!!! : 總之 整體不是很欣賞 : 此外 潛意識繪畫的鼻祖-夏卡爾 : 也相當多的藝評家認為其繪畫技巧是相當差勁(不是我說的) : 以上 只是看了畫展多了點疑惑 : 想就教各位 謝謝!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.83.51