※ 引述《doitha (weatherd)》之銘言： 還是忍不住想回個文 最近PTT很敏感 應該不會被人鞭成廢文吧?XD 因為小弟算是個藝術工作者 所以就以藝術創作工作者的立場來說吧 : 我想問的是關於攝影但又好像不是的事情... : 所以我還是在這裡問 : 最近一直想著人類眨眼這件事情 : 雖然眨眼很短暫 : 但仔細想一想 : 平均計算下來一年當中大約有292個小時是我們看不到的,逝去的 我也對一年有 "292小時看不到的這段時間中發生的事" 很有興趣 過去曾經有學長做過這種攝影作品 不過在我旁觀看來 他有沒有閉眼對我根本沒有意義 因為我根本就不知道 後來又看到別人做了錄影作品 我想這時候比較有感觸了 起碼我看到他閉眼了 但是他閉眼的時候什麼事都沒有發生 因此讓我覺得這作品不僅糟糕又很無聊... : 當然 : 去想這種事是有點智障 : 但還是禁不住被這個累積的數據迷惑了 : 於是我想 : 如果所有的照片都是攝影者透過觀景窗看出去的此時此刻 : 以"看到,同時按下快門"作為前提 : 那照片的意義就變得有點無聊了不是嗎 你認為他們在做的事情並沒有對什麼產生變化 就只是按下快門而已 所以才會認為無聊吧? 是這樣子嗎? : 因為那是攝影者有看到的 : 於是會不會 : 除非我們眨眼的瞬間才照下去 : 才有紀錄的意義 其實如果當你在照相時就認為是要拍到那些所謂"不可能會被你觀察到的事" 那這時就有了意義了 不過這是對你自己而言 有沒有意義其實也不能夠有標準的說明 當然我想如果只是你閉眼的時候拍照 這些照片對不知道的人看來當然一點感覺也沒有 像我就覺得照相術只是為了拍下當時的景象作為記錄 不過現在科技發達 現在的攝影技術已經可以說是一種特技了吧 : 因為那才是我們無法看到的... "無法看到"的東西 這當然有很多的情況.. 我背後正在發生的事..瑪總統要簽的是什麼條約..我女朋友那天跟誰出去了.. 這些其實也可以算是無法看到XD 如果是以一件作品呈現的話 我想這時候就是說服力的問題了 : (當然有很多例外,證件照家庭照這些應該不能算) : 1.如果說眨個眼要花0.2秒 : 這0.2秒裡我們看不到的時間空間中發生了什麼事? : 假如我只是靜靜坐在一個什麼也沒有的空間裡眨個0.2秒 : 是不是真的什麼也沒有發生什麼也沒有改變?? : (畢竟你又怎麼知道牆角有沒有一隻螞蟻剛好在尿尿之類的) : compare to在一個熱鬧有人有動作的地方眨眼0.2秒...? 剛剛想到 假如我現在正在一個場合中 你就在我閉眼的瞬間做出我想像不到的事 在我開眼時你又技術很好的不讓我發現 如果事後我看到當時的錄像一定會覺得很驚喜 : 2.以差不多等同眨眼速度的1/4快門照到的"照片內容" : 和我們自己視覺因0.25秒而失去的"視野內容" : 儘管time duration一樣 : 但真的可以稱作是一樣的東西嗎? : 一個是有被記錄下來的 : 一個是永遠紀錄不到的... 嗯 如果立場是在以一個不斷流逝的時空中 的確時間過了就不會拿回來了 這沒有標準答案 往往都是來自於設定 真的要講到完全客觀 這時候就變成"空"了吧 : 3.於此同時 : 該不會連視覺神經和大腦運作也要一起討論? : 畢竟我知道我們會看到 : 並不是因為眼睛能看 : 是因為經過大腦解讀後的資訊 : 所以上述就全部推翻了... 我覺得每件事情都是環環相扣 你所想的範圍若只是相片的形式 這樣子也可以用一張畫面來解說吧 : 4.有那種程式是可以亂數設定相機快門速度(眨眼速度的範圍) : 同步感應人類眨眼 : 一眨眼就拍 : 眼睛張開就放掉快門 作品的話 這種執行方式我覺得可行 不過給人看的話又是一回事瞜 我當下想到的就是你正在公開場合使用這種程式 如果我在旁邊看到了 我已經收到你要表達的事了 : ..... : 最後希望有閒又看得懂的人再回答我就好了 : 畢竟我自己知道我語意大概也不清不楚先說個抱歉 : 所有的意見和引導都可以讓我相當感激 : 最後這不是作業文也不是研究論文 : 因為我八竿子没相關只是太想知道了.... : 謝謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.177.36