※ 引述《doitha (weatherd)》之铭言： 还是忍不住想回个文 最近PTT很敏感 应该不会被人鞭成废文吧?XD 因为小弟算是个艺术工作者 所以就以艺术创作工作者的立场来说吧 : 我想问的是关於摄影但又好像不是的事情... : 所以我还是在这里问 : 最近一直想着人类眨眼这件事情 : 虽然眨眼很短暂 : 但仔细想一想 : 平均计算下来一年当中大约有292个小时是我们看不到的,逝去的 我也对一年有 "292小时看不到的这段时间中发生的事" 很有兴趣 过去曾经有学长做过这种摄影作品 不过在我旁观看来 他有没有闭眼对我根本没有意义 因为我根本就不知道 後来又看到别人做了录影作品 我想这时候比较有感触了 起码我看到他闭眼了 但是他闭眼的时候什麽事都没有发生 因此让我觉得这作品不仅糟糕又很无聊... : 当然 : 去想这种事是有点智障 : 但还是禁不住被这个累积的数据迷惑了 : 於是我想 : 如果所有的照片都是摄影者透过观景窗看出去的此时此刻 : 以"看到,同时按下快门"作为前提 : 那照片的意义就变得有点无聊了不是吗 你认为他们在做的事情并没有对什麽产生变化 就只是按下快门而已 所以才会认为无聊吧? 是这样子吗? : 因为那是摄影者有看到的 : 於是会不会 : 除非我们眨眼的瞬间才照下去 : 才有纪录的意义 其实如果当你在照相时就认为是要拍到那些所谓"不可能会被你观察到的事" 那这时就有了意义了 不过这是对你自己而言 有没有意义其实也不能够有标准的说明 当然我想如果只是你闭眼的时候拍照 这些照片对不知道的人看来当然一点感觉也没有 像我就觉得照相术只是为了拍下当时的景象作为记录 不过现在科技发达 现在的摄影技术已经可以说是一种特技了吧 : 因为那才是我们无法看到的... "无法看到"的东西 这当然有很多的情况.. 我背後正在发生的事..玛总统要签的是什麽条约..我女朋友那天跟谁出去了.. 这些其实也可以算是无法看到XD 如果是以一件作品呈现的话 我想这时候就是说服力的问题了 : (当然有很多例外,证件照家庭照这些应该不能算) : 1.如果说眨个眼要花0.2秒 : 这0.2秒里我们看不到的时间空间中发生了什麽事? : 假如我只是静静坐在一个什麽也没有的空间里眨个0.2秒 : 是不是真的什麽也没有发生什麽也没有改变?? : (毕竟你又怎麽知道墙角有没有一只蚂蚁刚好在尿尿之类的) : compare to在一个热闹有人有动作的地方眨眼0.2秒...? 刚刚想到 假如我现在正在一个场合中 你就在我闭眼的瞬间做出我想像不到的事 在我开眼时你又技术很好的不让我发现 如果事後我看到当时的录像一定会觉得很惊喜 : 2.以差不多等同眨眼速度的1/4快门照到的"照片内容" : 和我们自己视觉因0.25秒而失去的"视野内容" : 尽管time duration一样 : 但真的可以称作是一样的东西吗? : 一个是有被记录下来的 : 一个是永远纪录不到的... 嗯 如果立场是在以一个不断流逝的时空中 的确时间过了就不会拿回来了 这没有标准答案 往往都是来自於设定 真的要讲到完全客观 这时候就变成"空"了吧 : 3.於此同时 : 该不会连视觉神经和大脑运作也要一起讨论? : 毕竟我知道我们会看到 : 并不是因为眼睛能看 : 是因为经过大脑解读後的资讯 : 所以上述就全部推翻了... 我觉得每件事情都是环环相扣 你所想的范围若只是相片的形式 这样子也可以用一张画面来解说吧 : 4.有那种程式是可以乱数设定相机快门速度(眨眼速度的范围) : 同步感应人类眨眼 : 一眨眼就拍 : 眼睛张开就放掉快门 作品的话 这种执行方式我觉得可行 不过给人看的话又是一回事瞜 我当下想到的就是你正在公开场合使用这种程式 如果我在旁边看到了 我已经收到你要表达的事了 : ..... : 最後希望有闲又看得懂的人再回答我就好了 : 毕竟我自己知道我语意大概也不清不楚先说个抱歉 : 所有的意见和引导都可以让我相当感激 : 最後这不是作业文也不是研究论文 : 因为我八竿子没相关只是太想知道了.... : 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.177.36