作者nameofroses (玫瑰的名字)
看板FineArt
標題[問題] 「藝術和色情一線之隔」這句話的再思考
時間Fri May 15 19:19:14 2009
「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我
對這句話存疑。
首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反
之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有
色情成分的，就不算藝術了嗎？
例如︰
http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383
有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色
情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。
換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」
這樣的想法。
其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將
性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達
（先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的
有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？
或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品
就不是藝術了呢？
--
小樺有話說
http://www.wretch.cc/blog/wagaboa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.28
1F：→ idolater:不，很多人只在意有沒有色情，是不是藝術必不是他們關心 05/15 23:34
2F：→ idolater:的重點。排斥色情是中產階級的專利。 05/15 23:38
3F：→ idolater: 並 05/15 23:38
4F：→ nameofroses:我覺得 #18KDp6fR (ask板)的說法非常深入淺出又帶笑點 05/16 00:05
5F：→ nameofroses:各位覺得呢 05/16 00:05