※ 引述《SolidSnake (本尊啦)》之銘言： : 我比較納悶的是 : 要是穿低胸騎搖搖馬算藝術 : 那之前瑤瑤的殺很大廣告 : 要是排除商業因素 然後劇情改一下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以就是「不同於，原本的文本」 既然不同於原本的文本，那這種「可能」當然是有的 許多作品，都適用於「哥倫布的蛋」這個故事 問題就在於「千金難買早知道，後悔沒有特效藥」 再者，極端一點來說，某些手法不是「做的出來就好」 作品問世的時機，創作者......都是問題 你若不是杜象，你的尿盆簽名不會是個作品 相同的，好聽的話人人會說，問題是「靜思語」這類的東西 出於氣質優良的人所言，和出於「不會解釋與証明的人」所言 就是不同。 ex:「愛的本質是犧牲」說出來很簡單，証明才難 : (比如說"殺很大"無限loop...讓觀眾崩潰) : 那這樣... : 瑤瑤也能入選台北獎啊!XD : 藝術的界線和價值到了當代...我迷失了XD 後面這四句，我解讀為「在質疑評審團的眼光」 當然，這是可以質疑的..... 但是我會覺得，有種組團開落選展本事的人，在去質疑比較好 但是我們仍能討論很多東西， 就是這個作品，作品「之外的」或「內在的」元素被抽換之後 該作品的價值在?? 被詮釋的空間在?? 如果不是辣妹是胖妹？壯妹？ 如果題材不是「女性」而是「男性」？ 如果作品不變，但是作者變成「男性」？ 如果要表達「該作品的思考」那是不是不該用「辣妹」？......等等 在提「作品的思考」的時候，你的論述強就是有思考 （不然要怎麼表現「思考」阿...)，當然也不能忽略 該作品可能激起的「觀者的思考」 因此，就如同廣告一樣，很多時候要用冗符碼，有時候要減符碼 我個人覺得這作品還有精化的能力，畢竟外國的女性主義作品不少 台灣我不知道，或許這個女學生算他時機點切入正確， 別忘了這只是個「台灣獎」，用台灣的作品去看該作品的「新穎度」 我覺得是有其合理性的 至於「作品的視覺呈現」這部份，暫且掠過。 PS. 就我個人觀點，這作品「不夠悶」是他的敗點， 許多作品不是故意讓人看不懂，而是他們「刻意抽掉」 喧賓奪主的元素，自然會讓人想問「這在說什麼？」 而不是「又是個賣肉的藝術（情色）作品（廣告）」 ---------------個人意見--------------------------------------- 現代有太多的「藝術作品」問的不是「美」這些純粹的事 都在玩弄「表現了什麼思考」這回事，這會讓作品「很難比較高下」 當然這「類」藝術我也認同，但是裡面總覺得參差不齊，讓我有種 「就直接寫書做論述就好啦，兜圈子做事情幹嘛」的感覺 但也是有令人驚艷的行動藝術（錄像作品），所以才說「總覺得參差不齊」 可是，尷尬的就在「各路人馬」競相爭奪「美術館」這個場域， 台灣的藝術資源又不多（跟整體的胃口有關）， 導致了美術館只有在「展我喜歡的東西的時候」才是美術館， 展怪東西的時候「壓根不會去看」 這樣一來只是強化了自身思考藝術的邏輯，而沒有活化或去思考別種藝術邏輯 倘若該作品引起台灣的軒然大波，那他反而成功了...... 証明他的「哥倫布的蛋」實至名歸，因為他刺激了許多 「本來不會思考這類問題的人」的思考 PS. 有個行動藝術是藝術家夫妻（或情侶），兩人用手銬，銬在一起共同生活半年 還是一年的樣子，這類作品當然也能被「不認同」的人說「在搞啥阿？」 但是，這作品激起的「思考」可能遠大過作者的詮釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.23