※ 引述《SolidSnake (本尊啦)》之铭言： : 我比较纳闷的是 : 要是穿低胸骑摇摇马算艺术 : 那之前瑶瑶的杀很大广告 : 要是排除商业因素 然後剧情改一下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以就是「不同於，原本的文本」 既然不同於原本的文本，那这种「可能」当然是有的 许多作品，都适用於「哥伦布的蛋」这个故事 问题就在於「千金难买早知道，後悔没有特效药」 再者，极端一点来说，某些手法不是「做的出来就好」 作品问世的时机，创作者......都是问题 你若不是杜象，你的尿盆签名不会是个作品 相同的，好听的话人人会说，问题是「静思语」这类的东西 出於气质优良的人所言，和出於「不会解释与证明的人」所言 就是不同。 ex:「爱的本质是牺牲」说出来很简单，证明才难 : (比如说"杀很大"无限loop...让观众崩溃) : 那这样... : 瑶瑶也能入选台北奖啊!XD : 艺术的界线和价值到了当代...我迷失了XD 後面这四句，我解读为「在质疑评审团的眼光」 当然，这是可以质疑的..... 但是我会觉得，有种组团开落选展本事的人，在去质疑比较好 但是我们仍能讨论很多东西， 就是这个作品，作品「之外的」或「内在的」元素被抽换之後 该作品的价值在?? 被诠释的空间在?? 如果不是辣妹是胖妹？壮妹？ 如果题材不是「女性」而是「男性」？ 如果作品不变，但是作者变成「男性」？ 如果要表达「该作品的思考」那是不是不该用「辣妹」？......等等 在提「作品的思考」的时候，你的论述强就是有思考 （不然要怎麽表现「思考」阿...)，当然也不能忽略 该作品可能激起的「观者的思考」 因此，就如同广告一样，很多时候要用冗符码，有时候要减符码 我个人觉得这作品还有精化的能力，毕竟外国的女性主义作品不少 台湾我不知道，或许这个女学生算他时机点切入正确， 别忘了这只是个「台湾奖」，用台湾的作品去看该作品的「新颖度」 我觉得是有其合理性的 至於「作品的视觉呈现」这部份，暂且掠过。 PS. 就我个人观点，这作品「不够闷」是他的败点， 许多作品不是故意让人看不懂，而是他们「刻意抽掉」 喧宾夺主的元素，自然会让人想问「这在说什麽？」 而不是「又是个卖肉的艺术（情色）作品（广告）」 ---------------个人意见--------------------------------------- 现代有太多的「艺术作品」问的不是「美」这些纯粹的事 都在玩弄「表现了什麽思考」这回事，这会让作品「很难比较高下」 当然这「类」艺术我也认同，但是里面总觉得参差不齐，让我有种 「就直接写书做论述就好啦，兜圈子做事情干嘛」的感觉 但也是有令人惊艳的行动艺术（录像作品），所以才说「总觉得参差不齐」 可是，尴尬的就在「各路人马」竞相争夺「美术馆」这个场域， 台湾的艺术资源又不多（跟整体的胃口有关）， 导致了美术馆只有在「展我喜欢的东西的时候」才是美术馆， 展怪东西的时候「压根不会去看」 这样一来只是强化了自身思考艺术的逻辑，而没有活化或去思考别种艺术逻辑 倘若该作品引起台湾的轩然大波，那他反而成功了...... 证明他的「哥伦布的蛋」实至名归，因为他刺激了许多 「本来不会思考这类问题的人」的思考 PS. 有个行动艺术是艺术家夫妻（或情侣），两人用手铐，铐在一起共同生活半年 还是一年的样子，这类作品当然也能被「不认同」的人说「在搞啥阿？」 但是，这作品激起的「思考」可能远大过作者的诠释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.23