L大文章的價值，剛好提示了幾個對於錄像藝術的誤解... 於是我就藉這篇文章回覆一下... ※ 引述《langrisser19 (lenny)》之銘言： : 其實還蠻好奇的 : 大家對這幾年常出現在美術館的錄像作品有什麼感覺 : 尤其是這種比較偏觀念性的錄像 其實...這哪有偏觀念性的錄像啊XD 這就是一般錄像作品的常態啊，類似的錄像作品在美術館滿滿是... 在這裡有一個嚴重的誤解... 就是以為錄像作品是偏重觀念，或者沒有劇情的錄像就跟觀念有關 不過事實就是，錄像藝術從問世以來就和觀念沒有必然的關係 錄像藝術可以很古典，也可以很前衛....它不過就是個媒材而已 : 因為其實我也是看不太懂 : 不過老師好像蠻愛的 :p : 我自己常常會覺得，觀念錄像好像是一種取巧 再次說明....沒有"觀念錄像"這種東西XD 首先，要嘛我們從"觀念藝術"去理解它，那它是不是錄像根本是其次的問題 或者，我們從"錄像藝術"去理解它，那麼哪一件作品沒有"觀念" (儘管可能只是淺白到近乎弱智的觀念) 既然沒有"觀念錄像"，也沒有所謂"取巧"可言了 : 用很簡單的手法去打一個議題 : 打中就贏了 這是有可能的，但也與錄像無關 我們可以舉出一狗票使用各式各樣媒材的藝術家 只要他們心中有個"主題"，並且這個主題不巧切合"時事" 就構成L大描述的現象了.... 換言之，像那個畫福爾摩莎的楊茂林 畫台灣島的郭維國，畫聖台灣的郭振昌....全都有議題 (甚至是有點民粹的議題) 今天要真拿出來炒的話也是炒得起來的XD : 我不是很喜歡這樣的作品 : 因為作品本身好像缺少了一種實在的感覺 : 跟雕塑繪畫不同 : 它沒有技巧 : 只需要一支DV，就可以在短時間之內完成一件作品 如果這個"實在"指的是物理上的話...這個觀察就賓果了.... 因為影像確實就是沒有質量的... 可惜在此似乎是指向技術操作...因此影像製作的技術問題就被老調重談了 確實，一個錄像藝術的作者只要有設備就可以做作品 然而他所花費的工可能沒有想像中這麼簡單... 隨便舉幾個例子... 錄像只能拍實際存在的東西...................歡迎光臨尋找對象地獄 如果一個錄像作品需要極複雜或極單純的場景...歡迎光臨佈景製作地獄 如果這些場景不是另外做的...................歡迎光臨修圖地獄 如果毛片拍到在旁邊插花的人.................歡迎光臨重拍地獄 開始剪輯...................................歡迎光臨剪輯地獄 如果還有配音...............................歡迎光臨灑錢請配音地獄 ....族繁不及備載，不幸的是這只是最基本的技術上的問題 如果涉及錄像作品的細節...那就更麻煩了 以這件作品為例，以下提問或許可以反應作者考慮的面向: 畫面為什麼裁切成長條形? 所謂"倒立"是影像倒立或是身體倒立? 身體"倒立"(其實是躺著)的仰角? 腳後跟勾住的"床"沿為何選擇不修掉? 衣服的選擇? 為什麼背景全白 關於表情...為什麼有時會看鏡頭? 為何播放時影像中的人是倒立而不是正立? ....一樣族繁不及備載... : 當然我不是去否定創作者的想法 : 只是當我還在測試技術，想著做裝置的材料哪裡買便宜的時候 : 做錄像的卻只要剪接軟體開一開就好了 : 剩下就是靠著深厚的創作論述來完成 這裡有兩個錯誤..... 一是誤以為剪接是很容易的事(這裡前面提過就不再重覆了) 二是誤以為有深厚的創作論述..... 因為就我所知...北藝的創作論文正好是最不能看的= =; 不但只是"創作自述"還談不上"創作論文" 而且格式上也不嚴謹...什麼寫的像新詩的，雜七雜八的都有.... (故...我都建議別人去考北藝...免得寫論文像我這麼辛苦...) 不過話說回來...其實也不需要什麼深厚的創作論述... 如果創作論述那麼重要...那它理當對任何創作者都重要... 那麼我們怎麼能夠理解非科班出身的素人藝術家? 我們又怎能理解像那些畫了一輩子畫的老前輩們? : 所以老實說，我對這類的作品感覺沒有很深刻 : 也很想對同學說，有種把DV放下來單挑啊 XDDDDDD 這種思維還蠻有趣的... 我忽然想到那個被水桶的P大... 以及以前有個找林宏璋比水彩的孩子... 它的概念不外是: 我掌握了一種技術，然後我看到了另一個我不懂的技術， 於是我就希望對方也能用我會的技術一較高下 把它換成日常一點的例子就可以發現它的荒謬 A和B去吃火鍋(藝術) A只吃肉(錄像)不吃蝦(畫畫) B掌握了剝蝦的技術 於是B問A..."你為什麼不吃蝦...吃火鍋就是要吃蝦啊!!" A:"可是我只想吃肉" B:"吃肉有什麼難的...有種來比剝蝦啊!!" A:"其實涮肉也是種技術..." : 畢竟數位算是一種新媒體，如果只是一樣運用傳統線性影像來呈現 : 我覺得似乎沒有什麼特別的 上面的例子可以繼續... B:"如果你要吃肉...就有特別的吃法啊..." A:"....?" B:"像你這樣只是夾肉、涮肉真是太傳統的吃法了" A:"....." B:"比方隔壁老王...他的肉都包著金針一起涮..." A:"可是你剝蝦從來都用同一種剝法啊= =;" B:"不...剝蝦可以看到手工的技術...涮肉只是涮肉而已..." A:"....." : 一樣是錄像，我反而很喜歡前幾年北美獎的換日線 : 運用科技的元素去重組時間序列 : 創造出一種傳統技術所無法呈現出的美感 : 嗯嗯嗯 就請大家表達一下看法吧 :p 我的看法是....也許你掌握了剝蝦的技術...就以為那就是火鍋的真諦了... 另外...鑑於八卦版終究不是火鍋版... 記者也不懂火鍋....實在很難與他們爭論 例子補完XD 記者:"A居然用免洗筷(色情)涮肉...真是太生猛了!" A:"其實也還好啦...我想免洗筷有它的便利性..." 記者:"A甘冒不環保的批評，堅持用免洗筷涮肉..." A:"其實火鍋店常常都這樣啦....." 記者:"涮肉用免洗筷和環保筷的爭議再起...究竟這是不是免洗筷呢!" A:"........" : ※ 引述《blueandgreen (擦擦)》之銘言： : : 台北藝術大學有位辣妹碩士生廖祈羽，曾經以裝扮充氣娃娃的真人擬態，引發熱烈討論。 : : 現在她又推出前衛的單頻道錄像創作《倒立時，你看我彷彿更美好》，廖祈羽換上短裙和 : : 小可愛在鏡頭前倒立刻意露出內衣和內褲，希望能以這種「看似柔弱卻強而有力」的方式 : : 支撐起自我，同時也彰顯出女性不曾放棄選擇如何被觀看的權力。她的作品獲得2009美術 : : 卓越創作獎，不過在展出時，卻被許多觀眾誤認為是色情作品。 : : 黑色布幕一打開，台北藝術大學展覽館內的作品，竟然出現了女生倒立露小褲褲的影像， : : 而且還不只一個，白的、黑的與粉紅內褲讓人臉紅心跳。這是23歲北藝大辣妹碩士廖祈羽 : : 的得獎作品，倒立露內褲的表演者就是她本人。 : : 廖祈羽的另一個作品《搖阿搖》，也是引發爭議。她穿著低胸衣服騎搖搖馬，在公園舔冰 : : 淇淋，為了藝術真的是豁出去，廖祈羽說：「這是看AV得來的靈感，我當時在公園演出， : : 家長看著讓我覺得很不好意思。」 : : 廖祈羽指出，她希望以挑逗的角度帶動思考，讓大家正視男性看待女性的角度，不過這樣 : : 前衛大膽的藝術作品，一度讓廖祈羽的父母親很難接受。因為很少人可以接受女兒穿那麼 : : 少還公開表演，不過隨著她的作品得到校內的創作卓越獎，也得到父母親諒解。 : : 只不過在這種表演方式下，無論是露出內褲，或是穿低胸衣服騎搖搖馬。民眾會直觀認知 : : 成色情還是藝術，恐怕就是見仁見智了。(新聞來源：東森記者邱曉佩、李孟唐) : : From:http://www.nownews.com/2009/03/23/11490-2426404.htm : : ---------------------- : : 因為這次交大研所有考錄像藝術 所以就特別注意到這個= = : : 另外 : : 這篇似乎也牽扯到女性主義的議題了 前陣子滿熱門的話題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.40.224 ※ 編輯: mmbbp 來自: 218.161.40.224 (03/24 19:18)