PS. 由於看不慣我的文字的人「實在太多了」，因此特別建議一下打算看下去的人 可以的話，還請專注在我的論點，別延展到啥「文章口氣」「知識分子的傲慢」 ......等等，很難討論的東西，一來我沒在「說教」我僅發表我的「看法」 雖然也常找其他打手用他們的話來增勢，但我不敢自稱 "「是」個知識分子" 那個名稱是種神聖的使命。 ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : sorry....因為我不會截推文...所以藉這篇回XD : D大的重點我可以理解，雖然他的用字<讀"對"書>可能會令某些人反感 : 不過他說的是<讀"對"書>而不是<讀對書> 嗯，我用引號是有特殊意思...不過歧異看來是出在"書"而非"對" 我絕非僅意指 "教科書" 或 "書本" 因此我僅用中文的 "書" 也不想牽涉 "book" 電影經過分析，能夠變成書，畫作也是，更貼切的來說， 「凡是能被化做語言的，能被語言陳述的，都能變成書」 因此「閱讀」「書」成為人類擷取和擴充思想的超高效率手段， 在此，一個想法或觀念被化做書，或是書中蘊含的想法和觀念， 有時候有沒有完整傳達並不是重點，重點在於 「閱聽人受了多少啟發」因此，我才會在「對」那邊加上引號， 至少我閱讀某些作品，在功夫不足之前覺得「這本書還好而已」 但是受了其他良作的啟發之後，之前的「小書」反而成為亮點 也就是，書、畫...等等的「文本」，本身的價值之外， 能不能把該價值給「閱讀出來」的閱聽人本身也有責任， （好比能否看出「技法」或「表現手法」...技術性的竅門，或是比較 理論性的，哲學性的，主題表現......用的都是「閱讀」而非「看」） 所以我的「對」有著「閱讀作品本質的問題」也有「閱讀方法的問題」 並不指涉「閱聽人資格」這種問題，我個人相信「作品夠好」「閱讀方法正確」 只要閱聽人不是用「找碴踢館」的心態，那麼一定會有「啟發與收獲」 這樣一來，有沒有「讀到作者的正確想法」不是很重要了， 閱聽人自身的素質提昇就夠了，但是...引文的時候還是要小心就是了 : 我想這個" "具有的潛在質疑還是會造成兩者的差異 : 但D大的第二句話我倒覺得未必，雖然理念的不充實有時確實導致某些蠢事XD : 但從唯物的立場而言，操作的媒材與手法可能反過來影響所謂的理論層次 : 正因為理論的架構在於語言的應用，然而創作卻是媒材與技法先行的 : 因此能否反過來用語言指導行動，可能會是個問題... 嗯，你能用這類觀點說話，就是因為你有接觸某些觀點， 這部份我不反對，特別「媒介」一直是人類社會變動的要素之一， 但是，"不需要擴充觀念" 嚴然存在更多瑕疵， 因此，我僅在他們"社會行動"的層次提醒他們要拉高維度， 這部份就是觀念的問題，粗淺一點的比喻就是 A街頭藝術：驅長下台 B街頭藝術：前pu後妓，一pu十含 兩者都是標語性的文字藝術，但是A嚴然有著更濃厚的 "政治" 意味， 而B就只是「創作者自己的想法」，都是作品，都有藝術表現層面， 但是也都有「意識型態」和「政治層面」 （註：政治其實多半被窄化成前者，但是只要不是「私領域」的區域 其實都會有「政治性」存在） 我也不打算針對 "塗鴉藝術的藝術技法" 上發表意見， 但是，原po兩篇文章的文字比重......我覺得可以體諒為什麼我著重在 社會行動而非塗鴉藝術本質 講白一點：塗鴉的表現技巧是一個問題，而塗鴉題材則是另一個問題 這部份要講就會拉遠了，可以找波普藝術，塗鴉藝術，超現實主義 那段藝術發展史來省思 : 我倒覺得原PO所屬的單位如要進行某種行動 : 問題可能不在於宣言不夠周密，反而在於宣言不夠任意 : 對我來說，藝術家可以有某種程度的"任性"是在於他的創作動力 : 事先為之理論化反而意圖在脈絡上有所承接...是否有這個必要就值得考慮了 嗯，所以...我搞不懂原po是真的要用理論？還是「僅用那些理論的文字」 倘若是後者，那我當然不明瞭那些引文的意向性， 且，這邊會有個弔詭，既然要發表自己的「原創的想法」又何必引文呢？ 執著名家的名句固然有符號價值上的加分，但是卻擴大了歧義性。 最後，其實...我承認我對原po的某些引文很感冒， 我心中的OS是：你也引好一點的作品或句子阿...好比，引「聖堂教父」和 引「火鳳」，青年漫畫畢竟還是「稍微認真一些」 （抱歉，這邊挑釁味很重，但我真的沒挑釁的意圖） 至於，重要的書永遠念不完所以就不必念書，實踐是檢驗真理的最好方式 ....等等，諸多想法，我也只能尊重原po，但我由衷的建議，這真的不是好的想法 事實上，我很贊成「反體制」，但是我更反對『假反體制，實求名望的手法』 因此，想確認是不是「說好玩的」才會建議該組織強化「理念」 這邊推薦幾個電影作品，對書有興趣的話我再補再下面推文吧 （一般人總是對書有反感，我也有點懶得推薦書了） 1. 替天行盜 http://www.zeusfilm.com/theedukators/ 2. 鬥陣俱樂部 http://movie.kingnet.com.tw/channelk/fightclub/ 3. 巴斯奇亞傳 http://movie.iamcool.net/tw/moovi_detail.php?movieID=2505 當然，倘若原po僅在兩篇文章中提到「討論街頭塗鴉的表現手法」 那我是不會針對文章進行回應的，我是不知道其他人怎樣啦...... 至少，很多文章本來就是「有看到就好」或是「沒回的必要」 並不代表「很少回文，所以每回文都必有企圖」這點我也不期待每個人都同意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.23