PS. 由於看不惯我的文字的人「实在太多了」，因此特别建议一下打算看下去的人 可以的话，还请专注在我的论点，别延展到啥「文章口气」「知识分子的傲慢」 ......等等，很难讨论的东西，一来我没在「说教」我仅发表我的「看法」 虽然也常找其他打手用他们的话来增势，但我不敢自称 "「是」个知识分子" 那个名称是种神圣的使命。 ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : sorry....因为我不会截推文...所以藉这篇回XD : D大的重点我可以理解，虽然他的用字<读"对"书>可能会令某些人反感 : 不过他说的是<读"对"书>而不是<读对书> 嗯，我用引号是有特殊意思...不过歧异看来是出在"书"而非"对" 我绝非仅意指 "教科书" 或 "书本" 因此我仅用中文的 "书" 也不想牵涉 "book" 电影经过分析，能够变成书，画作也是，更贴切的来说， 「凡是能被化做语言的，能被语言陈述的，都能变成书」 因此「阅读」「书」成为人类撷取和扩充思想的超高效率手段， 在此，一个想法或观念被化做书，或是书中蕴含的想法和观念， 有时候有没有完整传达并不是重点，重点在於 「阅听人受了多少启发」因此，我才会在「对」那边加上引号， 至少我阅读某些作品，在功夫不足之前觉得「这本书还好而已」 但是受了其他良作的启发之後，之前的「小书」反而成为亮点 也就是，书、画...等等的「文本」，本身的价值之外， 能不能把该价值给「阅读出来」的阅听人本身也有责任， （好比能否看出「技法」或「表现手法」...技术性的窍门，或是比较 理论性的，哲学性的，主题表现......用的都是「阅读」而非「看」） 所以我的「对」有着「阅读作品本质的问题」也有「阅读方法的问题」 并不指涉「阅听人资格」这种问题，我个人相信「作品够好」「阅读方法正确」 只要阅听人不是用「找碴踢馆」的心态，那麽一定会有「启发与收获」 这样一来，有没有「读到作者的正确想法」不是很重要了， 阅听人自身的素质提昇就够了，但是...引文的时候还是要小心就是了 : 我想这个" "具有的潜在质疑还是会造成两者的差异 : 但D大的第二句话我倒觉得未必，虽然理念的不充实有时确实导致某些蠢事XD : 但从唯物的立场而言，操作的媒材与手法可能反过来影响所谓的理论层次 : 正因为理论的架构在於语言的应用，然而创作却是媒材与技法先行的 : 因此能否反过来用语言指导行动，可能会是个问题... 嗯，你能用这类观点说话，就是因为你有接触某些观点， 这部份我不反对，特别「媒介」一直是人类社会变动的要素之一， 但是，"不需要扩充观念" 严然存在更多瑕疵， 因此，我仅在他们"社会行动"的层次提醒他们要拉高维度， 这部份就是观念的问题，粗浅一点的比喻就是 A街头艺术：驱长下台 B街头艺术：前pu後妓，一pu十含 两者都是标语性的文字艺术，但是A严然有着更浓厚的 "政治" 意味， 而B就只是「创作者自己的想法」，都是作品，都有艺术表现层面， 但是也都有「意识型态」和「政治层面」 （注：政治其实多半被窄化成前者，但是只要不是「私领域」的区域 其实都会有「政治性」存在） 我也不打算针对 "涂鸦艺术的艺术技法" 上发表意见， 但是，原po两篇文章的文字比重......我觉得可以体谅为什麽我着重在 社会行动而非涂鸦艺术本质 讲白一点：涂鸦的表现技巧是一个问题，而涂鸦题材则是另一个问题 这部份要讲就会拉远了，可以找波普艺术，涂鸦艺术，超现实主义 那段艺术发展史来省思 : 我倒觉得原PO所属的单位如要进行某种行动 : 问题可能不在於宣言不够周密，反而在於宣言不够任意 : 对我来说，艺术家可以有某种程度的"任性"是在於他的创作动力 : 事先为之理论化反而意图在脉络上有所承接...是否有这个必要就值得考虑了 嗯，所以...我搞不懂原po是真的要用理论？还是「仅用那些理论的文字」 倘若是後者，那我当然不明了那些引文的意向性， 且，这边会有个吊诡，既然要发表自己的「原创的想法」又何必引文呢？ 执着名家的名句固然有符号价值上的加分，但是却扩大了歧义性。 最後，其实...我承认我对原po的某些引文很感冒， 我心中的OS是：你也引好一点的作品或句子阿...好比，引「圣堂教父」和 引「火凤」，青年漫画毕竟还是「稍微认真一些」 （抱歉，这边挑衅味很重，但我真的没挑衅的意图） 至於，重要的书永远念不完所以就不必念书，实践是检验真理的最好方式 ....等等，诸多想法，我也只能尊重原po，但我由衷的建议，这真的不是好的想法 事实上，我很赞成「反体制」，但是我更反对『假反体制，实求名望的手法』 因此，想确认是不是「说好玩的」才会建议该组织强化「理念」 这边推荐几个电影作品，对书有兴趣的话我再补再下面推文吧 （一般人总是对书有反感，我也有点懒得推荐书了） 1. 替天行盗 http://www.zeusfilm.com/theedukators/ 2. 斗阵俱乐部 http://movie.kingnet.com.tw/channelk/fightclub/ 3. 巴斯奇亚传 http://movie.iamcool.net/tw/moovi_detail.php?movieID=2505 当然，倘若原po仅在两篇文章中提到「讨论街头涂鸦的表现手法」 那我是不会针对文章进行回应的，我是不知道其他人怎样啦...... 至少，很多文章本来就是「有看到就好」或是「没回的必要」 并不代表「很少回文，所以每回文都必有企图」这点我也不期待每个人都同意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.23