推 Demonpriest: 比起開會，你們更需要讀書會，讀"對"書很重要...覺得 03/18 03:11 → Demonpriest:你們需要先厚實你們的理念, 而不是急著想行動. 03/18 03:13 不管是哪一種身分：藝術創作者、塗鴉者、學運者、社運者、對社會不滿之普通大眾 以上任一角色在做關於以下任何事：藝術、塗鴉、遊行、網路嘴砲 我不知道以上做事情還必須「多讀書」以及深厚的「哲學」論述 假如真的必需具備這些條件，那幾乎沒什麼人有「門檻資格」對社會發聲了 且我想問Demonpriest：多讀書是讀多少？讀對書是讀對什麼書？深厚哲學是多深？ 我猜，可能是我發的兩篇文，大量引用某某書或某某人理論(即使有很多是漫畫)， 所以引起Demonpriest這樣的反應，那我可能要解釋一下： 1.我門是類知識份子但的確不是知識份子，不喜讀書、好求甚解，不懂思辨很愛爭辯。 這方面我門很有自知之明，但上述對Demonpriest的提問就是我門的回應。 2.如果要讀對了很多書學對了深奧的理論(他媽的真的有所謂對與不對的話) 我必須說，書是唸不完的，一個厲害非常的學者也不是什麼都會什麼都懂什麼都對 我門是堅持並表明我門的立場(哪怕是段化或片面或虎爛)， 我門的理念就是將嘴砲(哪怕是濠洨)實踐化，只有行動的個體才可能改變整體 3.我門講理論，但別誤會，我門是創作者而非理論者。以作品角度來談， 所謂的理論或美學，都是沒有辦法解釋當代的作品的。 當代的美學談以前的藝術，跟以前的美學談以前的藝術，一定是不一樣的 當作品過了很久、蓋棺而論時，他才會擁有一個大家都能認同的美學定位。 我要說的是，創作找什麼對的理論，都是多餘的，因為蓋棺論定後，定位又將不同。 當代藝術作品的能量絕對是比同一時代的美學能量要高的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.152.147 ※ 編輯: demyang 來自: 122.121.152.147 (03/18 13:23)