作者demyang (小黑)
看板FineArt
標題[討論] 關於塗鴉的反叛性格
時間Tue Mar 17 21:41:35 2009
這是我們的第一次秘密集會的會議紀錄
對於塗鴉這件事的思考
文章轉自總部
http://007pib.blogspot.com/
文/偵探兔美
私立國家軍情局前天召開了秘密集會商討計畫，而初步的想法是或許可以進行街頭塗鴉。
此一發想自宣誓文中所提到的：街頭塗鴉者總是叛逆，原因在於革命留著藝術的血。
開會時一位同志提出了一個相當好的問題：「私立國家軍情局的成立其中之一就是為了反
形式化，那麼在塗鴉如此流行的今天，我們去塗鴉是否也流於形式？」這個問題讓我們所
有同仁有了深刻的反省，因此我寫了這篇文章做出回應，這篇文章並非要向有疑慮的同志
做解釋或是爭辯，而是對於這個疑慮的省思與探討其中的問題。
正如同志所說的，塗鴉迄今已經成為一種流行，假若我們「跟流行」確實會引起爭議。如
同羅蘭巴特在《神話學》所談到的，在對抗意識形態之前，必須先要脫離流行，因為流行
正代表著意識形態中的空無(任何一件流行的事物，比如知名品牌的皮夾，它只代表著：
「我便是流行」，「皮夾」本身實質意義是不重要甚至是缺席的)。若我們為塗鴉而塗鴉
，正是犯了「跟流行」的錯誤。
但在此之前我想先思考塗鴉的原始意義，那便是反叛與實踐(對立於畫廊中有價碼、安全
性格的藝術品)。如果我們的理念是單純的反對，那塗鴉我們一定是不能做的(因為他流行
，所以我們只能反對)。但如果我們主旨是「對意識形態部署做出反擊」，我們還是可以
進行街頭塗鴉的。
因為塗鴉原本的意義在於反叛與實踐，但「塗鴉自身」正在罹難中：它被世俗的意識形態
收編為形式體制以及流行體系，讓流行掩蓋了塗鴉叛逆的本質。那麼反體制的我們如果進
行塗鴉活動，便是對於「塗鴉」進行解放，將塗鴉最原初的反叛性格從流行中解救出來。
或許可以挪用班雅明的例子，班雅明的論述中不斷的對流行做出否定，但是他卻是一個收
藏家。他的理由是：將流行的事物從商品架上解放出來。那我們是否可以將塗鴉從美術的
體制中解放出來呢？這也回應到「藝術終結之後的藝術」中的問題：面對一個宣稱要「拆
解藝術」的藝術，我們是否能以「藝術之名」對他進行收編呢？先不論最後我們最後定案
有沒有要進行街頭塗鴉，但私立國家軍情局對此一問題的回應一定必須是：重點不在於形
式收編與否，而是在於介入社會的「有效性」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.152.147
1F：推 shivaeye:先不論任何意識形態的問題...不是可以畫的"牆".都是犯法 03/17 22:23
2F：→ shivaeye:上次有兩個歪國人被警察抓走，為了一時塗鴉吃上前科.. 03/17 22:24
3F：→ gary74914:塗鴉雖然很多人做但是依舊還是反動行為阿 03/18 01:12
4F：→ gary74914:我到覺得塗鴉像是在搶地盤 畫的比較屌就可以蓋過別人的 03/18 01:13
5F：→ shivaeye:彰顯自己..有許多種方式，但蓋過別人感覺和公狗尿尿一樣 03/18 01:57
6F：推 Demonpriest: 比起開會，你們更需要讀書會，讀"對"書很重要...覺得 03/18 03:11
7F：→ Demonpriest:你們需要先厚實你們的理念, 而不是急著想行動. 03/18 03:13
8F：推 SolidSnake:真正的塗鴉客都是做了再說...寫這些是新聞稿嗎? 03/18 09:16
9F：推 mmbbp:其實我很好奇為什麼一提到塗鴨他們就被公幹了XD 03/18 10:25
10F：→ mmbbp:還是他們被公幹有別的原因??? 03/18 10:26
11F：→ mmbbp:或許可以請前幾樓針對原PO回一篇 03/18 10:27
12F：→ mmbbp:至於我....我要閉關寫論文啦 囧rz 03/18 10:27
13F：推 Demonpriest: 出於"非藝術目的" 但是選擇"藝術相關行動" 在此,無關 03/18 12:24
14F：→ Demonpriest:藝術手法, 而是該 "社會行動" 的哲學層次, 畢竟他們不 03/18 12:25
15F：→ Demonpriest:是為了塗鴉而塗鴉, 都出來宣揚目的及理念了..被美國污 03/18 12:26
16F：→ Demonpriest:名化的"恐怖主義" 其背後的哲學層次也相當深厚, 不是 03/18 12:26
17F：→ Demonpriest:一時興起找個"道理"出來辯護, 就會有"正當性,有效性" 03/18 12:27
18F：→ Demonpriest: 此外,澄清一點: 並非 "一提到塗鴨他們就被公幹" 這種 03/18 12:29
19F：→ Demonpriest:扣帽子的說詞, 也要先強化一下邏輯程序....如果他們先 03/18 12:29
20F：→ Demonpriest:說別的行動,沒事...一說塗鴉就被質疑,才有歸因的依據. 03/18 12:31
21F：→ Demonpriest: 別忘了塗鴉藝術產生的地點和歷史背景,台灣的文化不同 03/18 12:31
22F：→ Demonpriest:於塗鴉藝術起源的土壤, 因此塗鴉藝術並不是"理所當然" 03/18 12:32
23F：→ Demonpriest:會有效果, 甚至我更確認會有"反效果"....畢竟要宣揚或 03/18 12:33
24F：→ Demonpriest:朝弄當前政治, 塗鴉在橋墩和車站的宣傳效果是不同的. 03/18 12:34
25F：→ demyang:樓上 你是不是未審先定罪?? 03/18 12:58
26F：→ demyang:我指的是所謂的讀書或哲學 至於塗鴉我門研究討論中 03/18 13:40
27F：→ demyang:SolidSnake>>要用新聞稿這詞也行 因我門想要先嘴砲再行動 03/18 13:47
28F：推 mmbbp:我的意思是....以這篇來說沒什麼大不了的... 03/18 15:05
29F：→ mmbbp:大家都知道藝術家讀的書不多...但他們的實踐可能更珍貴 03/18 15:05
30F：→ mmbbp:至於我為什麼說"一提到塗鴨就被公幹" 03/18 15:06
31F：→ mmbbp:當然是對比於前面一堆展覽資訊啊.... 03/18 15:06
32F：→ mmbbp:當然...如果是他們話多以至於被挑語病.... 03/18 15:08
33F：→ mmbbp:那也就沒辦法了....XD 03/18 15:08
34F：→ mmbbp:然後我說"公幹"也不算扣帽子啦....你看到後面的"XD" 03/18 15:08
35F：→ mmbbp:而且以這篇的推文來說...他們是被公幹沒錯啊~~~ 03/18 15:09
36F：推 Demonpriest: 好歹我是給「推」不是箭頭阿，我以為是友善的表示lol 03/18 17:21