作者demyang (小黑)
看板FineArt
标题[讨论] 关於涂鸦的反叛性格
时间Tue Mar 17 21:41:35 2009
这是我们的第一次秘密集会的会议纪录
对於涂鸦这件事的思考
文章转自总部
http://007pib.blogspot.com/
文/侦探兔美
私立国家军情局前天召开了秘密集会商讨计画，而初步的想法是或许可以进行街头涂鸦。
此一发想自宣誓文中所提到的：街头涂鸦者总是叛逆，原因在於革命留着艺术的血。
开会时一位同志提出了一个相当好的问题：「私立国家军情局的成立其中之一就是为了反
形式化，那麽在涂鸦如此流行的今天，我们去涂鸦是否也流於形式？」这个问题让我们所
有同仁有了深刻的反省，因此我写了这篇文章做出回应，这篇文章并非要向有疑虑的同志
做解释或是争辩，而是对於这个疑虑的省思与探讨其中的问题。
正如同志所说的，涂鸦迄今已经成为一种流行，假若我们「跟流行」确实会引起争议。如
同罗兰巴特在《神话学》所谈到的，在对抗意识形态之前，必须先要脱离流行，因为流行
正代表着意识形态中的空无(任何一件流行的事物，比如知名品牌的皮夹，它只代表着：
「我便是流行」，「皮夹」本身实质意义是不重要甚至是缺席的)。若我们为涂鸦而涂鸦
，正是犯了「跟流行」的错误。
但在此之前我想先思考涂鸦的原始意义，那便是反叛与实践(对立於画廊中有价码、安全
性格的艺术品)。如果我们的理念是单纯的反对，那涂鸦我们一定是不能做的(因为他流行
，所以我们只能反对)。但如果我们主旨是「对意识形态部署做出反击」，我们还是可以
进行街头涂鸦的。
因为涂鸦原本的意义在於反叛与实践，但「涂鸦自身」正在罹难中：它被世俗的意识形态
收编为形式体制以及流行体系，让流行掩盖了涂鸦叛逆的本质。那麽反体制的我们如果进
行涂鸦活动，便是对於「涂鸦」进行解放，将涂鸦最原初的反叛性格从流行中解救出来。
或许可以挪用班雅明的例子，班雅明的论述中不断的对流行做出否定，但是他却是一个收
藏家。他的理由是：将流行的事物从商品架上解放出来。那我们是否可以将涂鸦从美术的
体制中解放出来呢？这也回应到「艺术终结之後的艺术」中的问题：面对一个宣称要「拆
解艺术」的艺术，我们是否能以「艺术之名」对他进行收编呢？先不论最後我们最後定案
有没有要进行街头涂鸦，但私立国家军情局对此一问题的回应一定必须是：重点不在於形
式收编与否，而是在於介入社会的「有效性」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.152.147
1F：推 shivaeye:先不论任何意识形态的问题...不是可以画的"墙".都是犯法 03/17 22:23
2F：→ shivaeye:上次有两个歪国人被警察抓走，为了一时涂鸦吃上前科.. 03/17 22:24
3F：→ gary74914:涂鸦虽然很多人做但是依旧还是反动行为阿 03/18 01:12
4F：→ gary74914:我到觉得涂鸦像是在抢地盘 画的比较屌就可以盖过别人的 03/18 01:13
5F：→ shivaeye:彰显自己..有许多种方式，但盖过别人感觉和公狗尿尿一样 03/18 01:57
6F：推 Demonpriest: 比起开会，你们更需要读书会，读"对"书很重要...觉得 03/18 03:11
7F：→ Demonpriest:你们需要先厚实你们的理念, 而不是急着想行动. 03/18 03:13
8F：推 SolidSnake:真正的涂鸦客都是做了再说...写这些是新闻稿吗? 03/18 09:16
9F：推 mmbbp:其实我很好奇为什麽一提到涂鸭他们就被公干了XD 03/18 10:25
10F：→ mmbbp:还是他们被公干有别的原因??? 03/18 10:26
11F：→ mmbbp:或许可以请前几楼针对原PO回一篇 03/18 10:27
12F：→ mmbbp:至於我....我要闭关写论文啦 囧rz 03/18 10:27
13F：推 Demonpriest: 出於"非艺术目的" 但是选择"艺术相关行动" 在此,无关 03/18 12:24
14F：→ Demonpriest:艺术手法, 而是该 "社会行动" 的哲学层次, 毕竟他们不 03/18 12:25
15F：→ Demonpriest:是为了涂鸦而涂鸦, 都出来宣扬目的及理念了..被美国污 03/18 12:26
16F：→ Demonpriest:名化的"恐怖主义" 其背後的哲学层次也相当深厚, 不是 03/18 12:26
17F：→ Demonpriest:一时兴起找个"道理"出来辩护, 就会有"正当性,有效性" 03/18 12:27
18F：→ Demonpriest: 此外,澄清一点: 并非 "一提到涂鸭他们就被公干" 这种 03/18 12:29
19F：→ Demonpriest:扣帽子的说词, 也要先强化一下逻辑程序....如果他们先 03/18 12:29
20F：→ Demonpriest:说别的行动,没事...一说涂鸦就被质疑,才有归因的依据. 03/18 12:31
21F：→ Demonpriest: 别忘了涂鸦艺术产生的地点和历史背景,台湾的文化不同 03/18 12:31
22F：→ Demonpriest:於涂鸦艺术起源的土壤, 因此涂鸦艺术并不是"理所当然" 03/18 12:32
23F：→ Demonpriest:会有效果, 甚至我更确认会有"反效果"....毕竟要宣扬或 03/18 12:33
24F：→ Demonpriest:朝弄当前政治, 涂鸦在桥墩和车站的宣传效果是不同的. 03/18 12:34
25F：→ demyang:楼上 你是不是未审先定罪?? 03/18 12:58
26F：→ demyang:我指的是所谓的读书或哲学 至於涂鸦我门研究讨论中 03/18 13:40
27F：→ demyang:SolidSnake>>要用新闻稿这词也行 因我门想要先嘴炮再行动 03/18 13:47
28F：推 mmbbp:我的意思是....以这篇来说没什麽大不了的... 03/18 15:05
29F：→ mmbbp:大家都知道艺术家读的书不多...但他们的实践可能更珍贵 03/18 15:05
30F：→ mmbbp:至於我为什麽说"一提到涂鸭就被公干" 03/18 15:06
31F：→ mmbbp:当然是对比於前面一堆展览资讯啊.... 03/18 15:06
32F：→ mmbbp:当然...如果是他们话多以至於被挑语病.... 03/18 15:08
33F：→ mmbbp:那也就没办法了....XD 03/18 15:08
34F：→ mmbbp:然後我说"公干"也不算扣帽子啦....你看到後面的"XD" 03/18 15:08
35F：→ mmbbp:而且以这篇的推文来说...他们是被公干没错啊~~~ 03/18 15:09
36F：推 Demonpriest: 好歹我是给「推」不是箭头阿，我以为是友善的表示lol 03/18 17:21