FineArt 板


LINE

※ 引述《bossa (Dave Brubeck)》之銘言: : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言: : : 其實我想回應的只有最後兩句....不過為了文義完整還是引用整段... : : 1.關於...仿品與宜品具有一樣價值"向安迪沃荷看齊?" : : 這個問句其實答案很明確...就是"否" : : 不過否定的不是仿品與真品具有一樣價值 : : 而是否定安迪沃荷的作品是仿品 : : 在此至少需要釐清的是何謂"仿冒" : : 沃荷的作品從來不會以他挪用的對象發表 : : 這意味著他並不是從事仿冒工作,而是在創作 : : 至於他的創作為何大量的挪用則是另一個問題 : : 2.關於真偽的差異 : : 通常外觀上的差異是我們辨識偽的主要依據 : : 但外觀上的差異卻不等於價值的差異 : 很多具有文化本位意識的畫家卻不願意接受 : 這樣的觀點 他們總認為外觀之外的價值 : ﹝譬如氣韻、涵養之類﹞必定會反映在外觀上 首先....這是有可能的 因為在此你偏離了原題 我所談的外觀的差異不等於價值的差異,是在原作與偽作的比較之下, 即使偽造的技術可以和原作一模一樣 但原作的價值仍是高於偽作 因為原作的創作有其時代的意義,而偽作就只是個偽作 然而你把問轉移到作者之於作品,那顯然作品是有可能受到作者個人修養的影響的 : 我總懷疑這樣的觀點是否符合傳統的看法, : 看古人對蔡京書法的態度: : 承認其書法優美﹝就外觀而論﹞,但否定他有最高成就﹝就人而論﹞ 延續著之前的離題,才會把蔡京的原作的價值拿來評斷 結果就陷入各說各話的狀況了(因為蔡京的作品有好評也有劣評) 若是回到原本的原作/偽作的前題下 那麼根本不會有這種爭論,因為蔡京原作的價值一定高於仿製品的價值 即使如故宮這種合法生產的複製品,充其量也不過是個商品 : 就知道他們並非固執的相信外觀可以決定全部價值 : 就安迪沃荷的立場而言 : 其實放在反西方現代文明的脈絡下 : 則真偽問題必定不重要 : 因為「真」 正暗示實體的存在 : 這正是一票反「第一哲學」的人 : ﹝尼采、海德格、傅科、達達等﹞ : 最感冒的東西。 我也認為這一段完全是誤解 對於文化現象中"真實"的懷疑,並不等於對於原作/偽作的懷疑 文化現象中的"真實"經常隱含著統治階級的意識型態 可是原作相對於偽作的"真",只是一個技術上的問題 那就是誰是作者,何為原作;相對那些冒名頂替的就是偽作 不然....我要是裝訂時不小心把海德格的書皮裝到傅科的書上 難道你也要贊同我的作法是"反西方現代文明"的嗎?? : : 在美學家Nelson Goodman的論述中 : : 並不是任何作品都有真偽問題的,真偽問題與形式的屬性有關 : : 他從作品的生產模式,區分兩種型態的作品 : : 即"親筆書寫" 與"異型書寫"(抱歉懶得查原文了) : : 親筆書寫指的像繪畫、雕塑、版畫..... : : 這些作品的生產與作者的操作有關 : : 它們的結果也固著在一個特定的物件上 : : 換言之,如果有另一個人複製了它 : : 那個人所做的就是"仿作" : : 如果那個人還意圖拿著"仿作"招搖撞騙,那就成了"偽作" : : 異型書寫則是透過記號系統的使用 : : 比如文學、音樂等 : : 這類作品沒有真偽問題,因為它們本來就是可以複製的 : : 只要記號的編排一樣,無論印成A4或B5我們都會說它是同樣的作品 : : 這說明了所謂真偽問題,並不是"像不像"的問題 : : 而是"是不是"的問題 : : 實務上,許多偽作都不是因為"像"某件作品 : : 而是它們被宣稱是某人所作,但實際上卻不是 : Nelson Goodman的看法, : 在辨識真偽上的確比較深入﹝看PTT長知識﹞ : 但似乎仍無法解決真偽「價值」的問題 : 因為如果按照那些堅定文化本位派的看法 : 一件藝術品的價值,若是全可由外觀判斷。 : 則精細的仿作必然與原作有一樣價值 : ﹝可是他們絕對不承認,又會開始無限回圈的說 : 畫以人傳等等相反論調﹞ : 除非將一切作品﹝連同繪畫﹞皆視為「異型書寫」 : 則構作的形式,而非物件外觀才能決定價值。但我 : 不知道Nelson Goodman是否有談到這樣的可能 他沒有提到這樣的可能,因為這意味著 一個畫家的做畫具有記號系統 以致於某個路人可以依著同樣的記號系統畫出和該畫家一樣的話 但我們都知道目前對於這些作品的"仿製"都是"類比的" 都是透過掃描(類比-->數位)再輸出(數位-->類比) 要必免這個現象除非仿製的對象本來就是數位的(或任何有記號系統的) 不過如果是這樣的話那也稱不上是"仿製", 因為有記號系統的作品本來就可以同時出現在複數的個體上... 但我印象中以前上課老師有提過另一個哲學家 他認為所有作品都以一種排列的秩序存在 而沒有所謂親筆書寫 不過這在實務上顯然有困難 如果這是什麼"文化本位派" 那麼顯然這世界上絕大多數的人都是這一派 否則我就可以拿著印著蒙娜麗莎的馬克杯自high了XD --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.36.205







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP