FineArt 板


LINE

※ 引述《bossa (Dave Brubeck)》之铭言: : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言: : : 其实我想回应的只有最後两句....不过为了文义完整还是引用整段... : : 1.关於...仿品与宜品具有一样价值"向安迪沃荷看齐?" : : 这个问句其实答案很明确...就是"否" : : 不过否定的不是仿品与真品具有一样价值 : : 而是否定安迪沃荷的作品是仿品 : : 在此至少需要厘清的是何谓"仿冒" : : 沃荷的作品从来不会以他挪用的对象发表 : : 这意味着他并不是从事仿冒工作,而是在创作 : : 至於他的创作为何大量的挪用则是另一个问题 : : 2.关於真伪的差异 : : 通常外观上的差异是我们辨识伪的主要依据 : : 但外观上的差异却不等於价值的差异 : 很多具有文化本位意识的画家却不愿意接受 : 这样的观点 他们总认为外观之外的价值 : ﹝譬如气韵、涵养之类﹞必定会反映在外观上 首先....这是有可能的 因为在此你偏离了原题 我所谈的外观的差异不等於价值的差异,是在原作与伪作的比较之下, 即使伪造的技术可以和原作一模一样 但原作的价值仍是高於伪作 因为原作的创作有其时代的意义,而伪作就只是个伪作 然而你把问转移到作者之於作品,那显然作品是有可能受到作者个人修养的影响的 : 我总怀疑这样的观点是否符合传统的看法, : 看古人对蔡京书法的态度: : 承认其书法优美﹝就外观而论﹞,但否定他有最高成就﹝就人而论﹞ 延续着之前的离题,才会把蔡京的原作的价值拿来评断 结果就陷入各说各话的状况了(因为蔡京的作品有好评也有劣评) 若是回到原本的原作/伪作的前题下 那麽根本不会有这种争论,因为蔡京原作的价值一定高於仿制品的价值 即使如故宫这种合法生产的复制品,充其量也不过是个商品 : 就知道他们并非固执的相信外观可以决定全部价值 : 就安迪沃荷的立场而言 : 其实放在反西方现代文明的脉络下 : 则真伪问题必定不重要 : 因为「真」 正暗示实体的存在 : 这正是一票反「第一哲学」的人 : ﹝尼采、海德格、傅科、达达等﹞ : 最感冒的东西。 我也认为这一段完全是误解 对於文化现象中"真实"的怀疑,并不等於对於原作/伪作的怀疑 文化现象中的"真实"经常隐含着统治阶级的意识型态 可是原作相对於伪作的"真",只是一个技术上的问题 那就是谁是作者,何为原作;相对那些冒名顶替的就是伪作 不然....我要是装订时不小心把海德格的书皮装到傅科的书上 难道你也要赞同我的作法是"反西方现代文明"的吗?? : : 在美学家Nelson Goodman的论述中 : : 并不是任何作品都有真伪问题的,真伪问题与形式的属性有关 : : 他从作品的生产模式,区分两种型态的作品 : : 即"亲笔书写" 与"异型书写"(抱歉懒得查原文了) : : 亲笔书写指的像绘画、雕塑、版画..... : : 这些作品的生产与作者的操作有关 : : 它们的结果也固着在一个特定的物件上 : : 换言之,如果有另一个人复制了它 : : 那个人所做的就是"仿作" : : 如果那个人还意图拿着"仿作"招摇撞骗,那就成了"伪作" : : 异型书写则是透过记号系统的使用 : : 比如文学、音乐等 : : 这类作品没有真伪问题,因为它们本来就是可以复制的 : : 只要记号的编排一样,无论印成A4或B5我们都会说它是同样的作品 : : 这说明了所谓真伪问题,并不是"像不像"的问题 : : 而是"是不是"的问题 : : 实务上,许多伪作都不是因为"像"某件作品 : : 而是它们被宣称是某人所作,但实际上却不是 : Nelson Goodman的看法, : 在辨识真伪上的确比较深入﹝看PTT长知识﹞ : 但似乎仍无法解决真伪「价值」的问题 : 因为如果按照那些坚定文化本位派的看法 : 一件艺术品的价值,若是全可由外观判断。 : 则精细的仿作必然与原作有一样价值 : ﹝可是他们绝对不承认,又会开始无限回圈的说 : 画以人传等等相反论调﹞ : 除非将一切作品﹝连同绘画﹞皆视为「异型书写」 : 则构作的形式,而非物件外观才能决定价值。但我 : 不知道Nelson Goodman是否有谈到这样的可能 他没有提到这样的可能,因为这意味着 一个画家的做画具有记号系统 以致於某个路人可以依着同样的记号系统画出和该画家一样的话 但我们都知道目前对於这些作品的"仿制"都是"类比的" 都是透过扫描(类比-->数位)再输出(数位-->类比) 要必免这个现象除非仿制的对象本来就是数位的(或任何有记号系统的) 不过如果是这样的话那也称不上是"仿制", 因为有记号系统的作品本来就可以同时出现在复数的个体上... 但我印象中以前上课老师有提过另一个哲学家 他认为所有作品都以一种排列的秩序存在 而没有所谓亲笔书写 不过这在实务上显然有困难 如果这是什麽"文化本位派" 那麽显然这世界上绝大多数的人都是这一派 否则我就可以拿着印着蒙娜丽莎的马克杯自high了XD --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.36.205







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP