作者janedoe (janedoe)
看板FineArt
標題Re: [徵求] 安迪沃荷的某句話
時間Mon Mar 2 22:13:48 2009
安迪，有人說你的藝術並不是原創的,你同意這種說法嗎？
恩，是的
為什麼？
恩，因為的確不是原創的
你就是以某個物品為摹本？這麼做不是很費事嗎？為什麼不創造些新的？
恩，因為這樣比較容易
這豈不成了笑話,你愚弄了大眾
恩，沒有，裡面還是有我自己的東西
--------------------------------------------------------
曾經有一位記者在超市看到一位老太太在買Campbell soup罐頭
記者問老太太你知道有一位藝術家都畫這個罐頭嗎
老太太說我知道啊 我很喜歡
記者又問 那你怎麼不去買張畫呢
老太太對記者說 因為這才是原作啊!!!!
--------------------------------------------------------
※ 引述《tonytony0628 (白)》之銘言：
: 這幾天去看了他的展覽
: 最後出口處前，有在播放有關他的影片
: ===========================================================
: 開頭有記者問他
: blablabla .... (這裡忘了...囧)
: 後來記者又問他
: 那你這樣算是在愚弄大眾嘛?
: Andy:
: blablabla .... 作品裡還是有屬於他個人的東西
: ===========================================================
: 以上有人能幫我解答這幾句話嗎>"<....
: 真的想不太起來!!
: 麻煩了，不曉得有沒有人作紀錄!?...感恩!!
: thanks!
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.168.184.153
: ※ 編輯: tonytony0628 來自: 118.168.184.153 (03/01 02:52)
: → therainbowdr:記者問 他的東西不能屬於原創 03/01 12:53
: → therainbowdr:安迪回 沒錯 因為是運用別人的元素 所以不能算原創 03/01 12:54
: → therainbowdr:我會使用這種方式創作 是因為這個方法簡單 03/01 12:57
: → therainbowdr:再來就是原po打的 (大致上是這樣啦 我沒記很仔細) 03/01 12:58
: → tonytony0628:感謝樓上 >"< 03/01 14:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.131.39
1F：推 turtleknight:有人可以解釋一下為什麼要去現場看安迪霍夫嗎...? 03/02 22:29
2F：→ turtleknight:不太能了解這類以印刷、大量複製呈現的藝術為什麼 03/02 22:30
3F：→ turtleknight:要看現場@_@? 03/02 22:30
4F：推 gary74914:如果稱呼那些作品叫做版畫會不會比較平復一點XD 03/03 00:56
5F：推 dahsau:千篇一律的陳陳相因,哪怕是純手繪,那才叫做複製。 03/03 02:28
6F：→ dahsau:看現場就可以發現的原作還是有許多手作的偶然性存在 03/03 02:29
7F：推 laughingfish:現在的康寶罐頭已經不是以前的樣子囉 03/03 03:17
8F：推 Bocaj:我推薦Arthur Danto的美的濫用 這本書這類問題討論很多 03/03 19:07
9F：→ Bocaj:Arthur Danto的其他書也可以一併看，他很愛談這些 03/03 19:08
10F：推 babyfriendly:推一二三樓 XD 03/05 03:09
11F：推 tonytony0628:感謝^^~ 03/05 16:36
12F：→ coollituna:安迪沃荷作品算是結合商業的藝術~看過之後~ 03/10 21:26
13F：→ coollituna:對於他我有點改觀~不只是純粹的複製~而是相同的圖案 03/10 21:27
14F：→ coollituna:加入不同的色彩~並賦予同一圖案卻不同的生命 03/10 21:28