※ 引述《a7451823 (anna)》之銘言： : 「藝術一定要和政治經濟宗教結合」這是我的斯囉耿。 看到這一句話真是有感而發 （雖然野草莓貌似被利用的很徹底，隱約記得李敖選總統那一屆就提過要廢集遊法） 回歸正題，藝術和政治經濟宗教結合是怎麼個結合法？ _______________________________ 蔣總統像是藝術和政治結合嗎？毛澤東像也是？如果某個書法家揮毫「反集遊法」也是？ 把作品拿去賣是與經濟結合嗎？為了讓更多人買得起而大量複製壓低單價也是？ 或是精英到在拍賣場拍個一百億也是？ 刻佛像是與宗教結合嗎？於是修復廟宇的雕刻也是？書法寫個心經也是？ 除此之外，藝術還可以和環保結合，比如少畫碳筆，因為節能減碳？多做錄像藝術， 因為數位檔案製造的垃圾比較少？ _________________________________ 如果我們對上述的例子一笑置之，那麼「藝術回應生活實踐」就不是這麼簡單的事 至少，我們得先看到藝術體制的建立，使得藝術不只是蓋個教堂或畫個祭壇畫 然而這個藝術為藝術（art as art）的路程走的夠遠後 一堆人想要重新讓藝術即生活、或者生活即藝術。 可是他們重新去蓋教堂了嗎？還是他們重新去畫聖像畫了？ 並不是沒有這種人，可是相距了幾百年，生活的本質變了、重回生活的方式也變了 就連藝術自己也變了，即使我們宣稱「什麼都可以是藝術」 可是我們卻不會把什麼都拿出來展覽，因為我們心知肚明： 藝術與生活的整合不是回到平庸的生活，而是生產新的經驗。 我也不是想酸什麼或戰什麼，只是藝術與生活的課題真的是老掉牙卻歷久彌新的課題 對我來說，這個問題的思考如果站在藝術以外的立場，經常會失去創作本身思辯的空間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.38.201