我自己也被這種問題困擾很久。 後來聽過Gottfried Helnwein的座談後， 我覺得他可能是可以給我答案的人。 於是我就有問他同樣的問題。 Helnwein引用了山達基教起始者Lafayatte Ronald Hubbard的一句話： 「Art is the quality of communication」 Helnwein認為藝術是取決於溝通的質量。 我自己是蠻認同。 藝術本來就沒有一定的Form，不管是攝影，繪畫，音樂，舞蹈…等等。 也沒有限定一定的題材…。 而且，我認為這種質量沒有大眾評判的標準。 我沒有看過原po所敘述的「種菜」的藝術創作。 但我自己有畫過農夫在農田祭拜天地的主題， 只是單純因為被那個畫面感動到。 (我不知道Helnwein是不是山達基教的哦。) ※ 引述《searat (test)》之銘言： : 如題 這或許是大哉問 : 但我閱讀北美館的雙聯展後 : 難道藝術家種個菜 : 這菜圃就是藝術作品? : 如以下連結 : http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080903004607 : 如同前世紀的問題 : 大師在馬桶上簽個名 : 就馬上成為藝術名作! : 如果今天種菜的不是藝術家 : 是位南部鄉下的農夫 : 難道它就毫無藝術價值嗎? : 還是說 : 這就是當代藝術的表現力 : 背後支撐著某種思想或意念呢? : 很是疑惑... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.207.194.97