※ 引述《searat (test)》之銘言： : 如題 之前發過文 : 看到這邊鄉民專業的一面 : 試著拋出自己困惑的第二個問題(非討戰) : 來此就教大家 : 藝術方面 就以繪畫好了 : 它是否能稱得上是一種專業呢? 繪畫當然是專業阿～～不然怎麼那麼多人要花錢學畫畫呢？？ 只是，對於擁有科班背景甚至是學士以上的文憑的人， 我們會以更專業的角度去看這些人的技巧　思想或是成就，: 相對音樂中的鋼琴.小提琴 在台灣 很少聽過是"半路出家"的音樂家 : 大都自小唸音樂班上來 音樂上的確是比較難，因為音樂在技巧上的要求相當的高標準， 但是也不是沒可能，電影”海上鋼琴師”，在訴說的內容， 就是描述一位沒受過專業訓練的鋼琴家，（當然那是電影．．．） : 像是運動競賽如棒球也是一樣 極少說是業餘興趣 最終打入中華職棒 這也不一定，台灣在國際棒球比賽也經常使用業餘選手當作國手， : 醫學.法律這些更不用說了 要半路出家更是少 : 但繪畫在這方面 半路出家的可能性就高了那麼一些些 : 如對西洋繪畫有貢獻者 多半為此類 如梵谷.高更 當代藝術走到現在，有許多觀念是要打破所有專業領域的界線， 甚至說明白了，人人都可以是藝術家，每個行為都可以是藝術行為， 讓藝術的可能性大為增加，卻也讓藝術家的定義模糊不清， 雖然如此，並不是就表明了成為藝術家不需要專業， 而是說各種專業都是藝術，就好比中國道家談論的”道”， 當你達到專業也就是你在某一方面得”道”了， 比如說在台灣就有許多相當好的例子： 同樣從事醫學工作的藝術家－－許淑真 從事翻譯工作歷史學畢業的藝術家－－周靈芝．．．等等 所以雖然人人都可以是藝術家，但是在藝術創作使用的專業不同， 而成為不一樣的藝術家，這是當代與過去指會畫畫的人為藝術家， 是很不同的！！！ 所以繪畫，的確不一定需要專業的訓練就能成為畫家（素人畫家）， 但是繪畫的確是一門專業，受過專業訓練的畫家跟素人畫家， 其中的差異性，在於學院的訓練通常會讓畫家少了點創造力或是想像力， 但是在技巧上一定會比素人畫家來得高，這是比較能夠看到的， 無論如何，能夠在當代中稱為藝術家的人，一定有其專業！！！ : 自身觀察..... : 就某個層面來看 能否成為藝術家 "天生個性"佔了許多的成分 : 技巧似乎就不那麼被強調 : 而在於"獨特畫風"和"想像力" : 那我很好奇想問 藝術的專業性為何? : 感謝! 各為大大好，我最近剛上這個版，因為本身也是美術系畢業， 看到討論這樣的話題還蠻有興趣的，就說說我自己的看法， 如果有不適合還請各位前輩指教～謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.169.58