作者tltl (咕哩兔)
看板FineArt
標題Re: [轉錄] 人體模特兒 不是性工作者
時間Fri Jun 6 03:19:23 2008
※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之銘言:
: ※ 引述《zatti (拖延是一種病)》之銘言:
: : Q:受藝術家歡迎的男女模特兒,跟世俗眼光認為的俊男美女有不同嗎?
: : A:答案讓人蠻失望,都一樣。女人就要胸部大,皮膚又白又細嫩;男生要身體比例好
: : 、肌肉清楚,高大英挺。
: : 這段話跟標題不合
: : 這段話說明了人體模特兒的色情成分
: : 藝術家只可能比一般人更好色人體並且習慣而已
: 個人認為很多媒體報導的新聞稿 看看就好
: 而且記者訪問的是台灣的人體模特兒 她是就台灣的現狀發言
: 跟其他國家相較 不一定都是如此
: 況且她個人發言 也無法代表所有模特兒的意見
: 像我以前大學看過素描老師以前在法國留學時
: 所畫的人體素描 那真是讓我大開眼界
: 人體模特兒不管高矮胖瘦 黑人 白人 黃種人都有
: 他法國學校的教授很鼓勵學藝術的學生 多挑戰特殊外型的人體模特兒
: 所以他們當時班上同學尋找人體模特兒 不會被一般所認定的完美體型限制
: 包括在歐美的藝術家
我上上學期有畫過幾個月的人體 (在美國)
麻豆什麼人都有 黑人 白人 (倒是沒畫到亞洲人)
重點是都不是美人 老人家倒是不少 五六十的 長相很性格
也有禿頭的 很矮的 也有高大的
對了還有一次畫一個寬超過一百多公分的女生 (我很喜歡她 很專業 >///<)
哪來的色情阿!?
人都是俊男美女有什麼意思 當然是要各種人體才有趣!
我也畫過人體 (是說直接畫在人體身上 是個舞蹈表演者)
負責拍照的是攝影師 之前問他 你會不會有生理反應?
他說不會就不是男人 我們都是第一次做這樣的人體彩繪的工作
不過實際上拍攝時 壓力之大 兩個人的嚴肅與認真 有反應才有鬼
被歸類在性工作者真的很莫名奇妙! 畫圖和性行為有什麼關聯?
在繪畫時 應該是和畫紙 畫筆 有著共鳴
與模特兒反而都是相隔好幾公尺 他 或是她 就是表現物的一種
當然要有情感 然而這情感怎麼可能只能有情慾?
除非那畫家就是情色畫家 (就像專拍色情照片的情色攝影師)
但那是以情色作為藝術表現的主題 和廣泛的人體速寫是不太依樣的
腦袋裏面想著色情的人 不必人體素描 到哪邊都會性伴侶的 = =
但是話說回來 會去碰人體麻豆 其實我是沒有發生過
我不知道其他地方會不會 我在台灣或是在美國上的人體速寫
老師學生從來不碰麻豆的
那是一種尊重
如果需要看肌肉的紋理 用筆去比劃即可
(不過我不是專畫人體素描的人 所以我不敢說大家都不需要)
會有覺得人體MODEL都是俊男美女的錯覺
其實是因為 對自己身材沒有自信的 多半不太會想從事這樣的工作
我在台灣畫了一年的人體素描
確實MODEL都是年輕人沒錯
但是在美國 他們不覺得自己胖或是老 不值得被欣賞
相反的有更多可以表現的地方 美國人就算橫肉滿身 也不會覺得這樣的自己醜陋
這是我呆了一年的感想
提供點參考 :P
: 所以如果要概括而論所有藝術家皆如此 有點言過其實
: 也許有 但不是全部 畢竟世界上沒有完全絕對的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.8.44
※ 編輯: tltl 來自: 122.118.8.44 (06/06 03:38)
1F:推 zatti:標題下的莫名其妙 居然把人體模特兒和性工作者扯在一起 06/06 12:17
2F:推 zatti:沒看到本篇以前我不會這樣聯想 06/06 12:22
3F:推 zatti:但沒想到受歡迎的模特兒都是容易挑起性慾的模樣 又另當別論 06/06 12:24
4F:→ zatti:受訪者是台灣模特兒 說的話應當有某種可信程度 06/06 12:25
5F:→ zatti:在台灣跟在其他地方可能真的不太一樣吧 06/06 12:26
6F:推 zatti:"橫肉滿身不覺得自己醜"是在藝術,在普世價值又不一樣了 06/06 12:29
7F:→ zatti:目前的普世審美(性感)標準,全世界標準一致 06/06 12:31