作者tltl (咕哩兔)
看板FineArt
标题Re: [转录] 人体模特儿 不是性工作者
时间Fri Jun 6 03:19:23 2008
※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之铭言:
: ※ 引述《zatti (拖延是一种病)》之铭言:
: : Q:受艺术家欢迎的男女模特儿,跟世俗眼光认为的俊男美女有不同吗?
: : A:答案让人蛮失望,都一样。女人就要胸部大,皮肤又白又细嫩;男生要身体比例好
: : 、肌肉清楚,高大英挺。
: : 这段话跟标题不合
: : 这段话说明了人体模特儿的色情成分
: : 艺术家只可能比一般人更好色人体并且习惯而已
: 个人认为很多媒体报导的新闻稿 看看就好
: 而且记者访问的是台湾的人体模特儿 她是就台湾的现状发言
: 跟其他国家相较 不一定都是如此
: 况且她个人发言 也无法代表所有模特儿的意见
: 像我以前大学看过素描老师以前在法国留学时
: 所画的人体素描 那真是让我大开眼界
: 人体模特儿不管高矮胖瘦 黑人 白人 黄种人都有
: 他法国学校的教授很鼓励学艺术的学生 多挑战特殊外型的人体模特儿
: 所以他们当时班上同学寻找人体模特儿 不会被一般所认定的完美体型限制
: 包括在欧美的艺术家
我上上学期有画过几个月的人体 (在美国)
麻豆什麽人都有 黑人 白人 (倒是没画到亚洲人)
重点是都不是美人 老人家倒是不少 五六十的 长相很性格
也有秃头的 很矮的 也有高大的
对了还有一次画一个宽超过一百多公分的女生 (我很喜欢她 很专业 >///<)
哪来的色情阿!?
人都是俊男美女有什麽意思 当然是要各种人体才有趣!
我也画过人体 (是说直接画在人体身上 是个舞蹈表演者)
负责拍照的是摄影师 之前问他 你会不会有生理反应?
他说不会就不是男人 我们都是第一次做这样的人体彩绘的工作
不过实际上拍摄时 压力之大 两个人的严肃与认真 有反应才有鬼
被归类在性工作者真的很莫名奇妙! 画图和性行为有什麽关联?
在绘画时 应该是和画纸 画笔 有着共鸣
与模特儿反而都是相隔好几公尺 他 或是她 就是表现物的一种
当然要有情感 然而这情感怎麽可能只能有情慾?
除非那画家就是情色画家 (就像专拍色情照片的情色摄影师)
但那是以情色作为艺术表现的主题 和广泛的人体速写是不太依样的
脑袋里面想着色情的人 不必人体素描 到哪边都会性伴侣的 = =
但是话说回来 会去碰人体麻豆 其实我是没有发生过
我不知道其他地方会不会 我在台湾或是在美国上的人体速写
老师学生从来不碰麻豆的
那是一种尊重
如果需要看肌肉的纹理 用笔去比划即可
(不过我不是专画人体素描的人 所以我不敢说大家都不需要)
会有觉得人体MODEL都是俊男美女的错觉
其实是因为 对自己身材没有自信的 多半不太会想从事这样的工作
我在台湾画了一年的人体素描
确实MODEL都是年轻人没错
但是在美国 他们不觉得自己胖或是老 不值得被欣赏
相反的有更多可以表现的地方 美国人就算横肉满身 也不会觉得这样的自己丑陋
这是我呆了一年的感想
提供点参考 :P
: 所以如果要概括而论所有艺术家皆如此 有点言过其实
: 也许有 但不是全部 毕竟世界上没有完全绝对的事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.8.44
※ 编辑: tltl 来自: 122.118.8.44 (06/06 03:38)
1F:推 zatti:标题下的莫名其妙 居然把人体模特儿和性工作者扯在一起 06/06 12:17
2F:推 zatti:没看到本篇以前我不会这样联想 06/06 12:22
3F:推 zatti:但没想到受欢迎的模特儿都是容易挑起性慾的模样 又另当别论 06/06 12:24
4F:→ zatti:受访者是台湾模特儿 说的话应当有某种可信程度 06/06 12:25
5F:→ zatti:在台湾跟在其他地方可能真的不太一样吧 06/06 12:26
6F:推 zatti:"横肉满身不觉得自己丑"是在艺术,在普世价值又不一样了 06/06 12:29
7F:→ zatti:目前的普世审美(性感)标准,全世界标准一致 06/06 12:31