※ 引述《Art (發育最高指導原則)》之銘言： : 想請問對藝術史有研究的版友 : 表現主義的缺點或為人所批評的地方主要是什麼呀?? : 又 : 表現主義跟象徵主義要怎麼界定呢?? : 謝謝 哦哦...我把我的問題問的更精確一點好了 因為我畫了一張全開的粉彩畫 題目預定將要叫做「表現主義」 是一根比枕頭還大的柱子直立在草地上畫面的正中央 要去比賽的 受限於比賽章程規定所以不能貼圖在這邊 揣摩再三後，我看著找的到的表現主義的書與畫冊 發現了其中幾乎都有「人」在畫作裡 像是自維也納分離畫派開始，從象徵主義過渡到表現主義的克林姆到席勒 到孟克的Skrik到克刻西卡 這時我納悶了 那我那張只有柱子，沒有人的畫還可稱為「表現主義」嗎?或是該稱為別的東西了? 當然馬爾克的藍馬一畫也沒有人 不過馬也是人的延伸 在表現主義的大旗下，柱子也可視為「人」的延伸嗎? 雖然以別的題目命名就能避開此問題 但是我作畫時卻是抱著此題目而著手下去畫的 避開好像不是很妥當 就我的了解 象徵主義是加重了佛氏病態心理學或榮格神秘論的浪漫主義 似乎是一種舊時代的溫存，像是靜態的一杯水，一場對寫實主義的反動 而表現主義就比較像一只動態的大旗 可再分為橋派、藍騎士等再分枝到後來的抽象表現主義與達達達主義等蘊含許多能量 這樣對嗎? 而我針對象徵與表現主義兩者的歸納是 就像存在主義不是討論存在的主義而是以存在作為開始的主義 象徵主義是:還可以接受把東西畫得很像，但要加想法 而表現主義是:把東西畫不像作為開始，不像之後開始家想法，是這樣嗎? 還有令人詬病之所在的那個問題是 表現主義的畫作是否往往受限於作者的技巧而更易於表現出內容的空洞? 這真的不是作業謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.145.136