作者mmbbp (有效期限)
看板FineArt
標題Re: [討論] 怎麼讓民眾接受觀念藝術
時間Fri May 30 16:26:18 2008
※ 引述《bth060104 (黑特板專用帳號)》之銘言：
: 其實我對觀念藝術長久以來帶著一個疑問
: 很多所謂的藝術作品是否就不需要由"藝術家"去完成了?
: 假如說哪天美術館辦了一個展覽,其實全是根本不會畫畫的素人作品
: 藝評家講的天花亂墜似乎真有其事一樣,吸引了很多民眾去看
: 那這樣就被捧紅成藝術家了??
: 讓我想到蠟筆小新好像有一集是他把擦完屁股的衛生紙,莫名其妙就被發掘一樣
: 我對藝術的嚮往,就是我常能在作品中看到感動,或者是情緒的一絲起伏
: 觀念的東西,我看不到
: 像我也是美術系學生,我看到同學一窩蜂都在做他們所謂的當代
: 因為流行,就要趕得上潮流?
: 很想問他們是真的喜歡嗎? 還是這樣出名的機會比較大?
: 以上是我的疑問
這個問題也曾經是我很想問的問題
在美術系與研究所苟延殘喘了幾年後
有了這樣的心得....
那就是我們對觀念藝術首先存有一種偏見
這個偏見就是"觀念藝術是不講求形式的"
只有在這個前題下...哲學家或其他什麼人才能代替藝術家
問題是...實際的狀況並非如此...
觀念藝術終究是"藝術".它仍有其不可迴避的形式問題
儘管我們也會說"任何人都可以成為藝術家"
但它的前提是...這些人開始思考形式的構成
有時候我們會誤把形式和內容的對立視為判然二分的
然而從前的畫家有誰是只考慮其中之一的呢?
在繪畫上...形式的細節往往不是語言能表述的
那麼當媒材是語言時...語法,語義,語用等課題就會被突顯出來
甚至於...這些以語言為材料的作品仍然"展示"呢
它總或多或少地具現為形象或聲音
如果考量了這些因素
那麼藝術就不會是哲學家的創作了
因為創作的形態有所不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.201
1F：推 OscarJeff:這篇點到的問題很有趣，其實也不能說是偏見，真實的情況 05/30 19:01
2F：→ OscarJeff:是，藝術發展至今，早已自動排除了以語言系統做為主導思 05/30 19:01
3F：→ OscarJeff:維的可能，儘管具有文字、語言的形象或聲音等外在形式。 05/30 19:03
4F：→ OscarJeff:然而它與"藝術被認定"在同一時刻發生，彼此不具因果關係 05/30 19:12
5F：→ OscarJeff:。是的，藝術是有不可迴避的形式問題，那是對觀者而言， 05/30 19:14
6F：→ OscarJeff:在創作的當下，無論形式在客觀上佔有幾分之幾，思考形式 05/30 19:16
7F：→ OscarJeff:的構成並不一定是決定是否為藝術的必要條件(就當代藝術 05/30 19:18
8F：→ OscarJeff:而言)，關鍵在於前面講到"認定"的問題，這可以推廣到任 05/30 19:20
9F：→ OscarJeff:何形式的藝術。講這麼多其實都還沒扯到"檢視"的問題，我 05/30 19:21
10F：→ OscarJeff:想更殘酷的問題應該在這裡。orz 05/30 19:22