作者mmbbp (有效期限)
看板FineArt
标题Re: [讨论] 怎麽让民众接受观念艺术
时间Fri May 30 16:26:18 2008
※ 引述《bth060104 (黑特板专用帐号)》之铭言：
: 其实我对观念艺术长久以来带着一个疑问
: 很多所谓的艺术作品是否就不需要由"艺术家"去完成了?
: 假如说哪天美术馆办了一个展览,其实全是根本不会画画的素人作品
: 艺评家讲的天花乱坠似乎真有其事一样,吸引了很多民众去看
: 那这样就被捧红成艺术家了??
: 让我想到蜡笔小新好像有一集是他把擦完屁股的卫生纸,莫名其妙就被发掘一样
: 我对艺术的向往,就是我常能在作品中看到感动,或者是情绪的一丝起伏
: 观念的东西,我看不到
: 像我也是美术系学生,我看到同学一窝蜂都在做他们所谓的当代
: 因为流行,就要赶得上潮流?
: 很想问他们是真的喜欢吗? 还是这样出名的机会比较大?
: 以上是我的疑问
这个问题也曾经是我很想问的问题
在美术系与研究所苟延残喘了几年後
有了这样的心得....
那就是我们对观念艺术首先存有一种偏见
这个偏见就是"观念艺术是不讲求形式的"
只有在这个前题下...哲学家或其他什麽人才能代替艺术家
问题是...实际的状况并非如此...
观念艺术终究是"艺术".它仍有其不可回避的形式问题
尽管我们也会说"任何人都可以成为艺术家"
但它的前提是...这些人开始思考形式的构成
有时候我们会误把形式和内容的对立视为判然二分的
然而从前的画家有谁是只考虑其中之一的呢?
在绘画上...形式的细节往往不是语言能表述的
那麽当媒材是语言时...语法,语义,语用等课题就会被突显出来
甚至於...这些以语言为材料的作品仍然"展示"呢
它总或多或少地具现为形象或声音
如果考量了这些因素
那麽艺术就不会是哲学家的创作了
因为创作的形态有所不同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.201
1F：推 OscarJeff:这篇点到的问题很有趣，其实也不能说是偏见，真实的情况 05/30 19:01
2F：→ OscarJeff:是，艺术发展至今，早已自动排除了以语言系统做为主导思 05/30 19:01
3F：→ OscarJeff:维的可能，尽管具有文字、语言的形象或声音等外在形式。 05/30 19:03
4F：→ OscarJeff:然而它与"艺术被认定"在同一时刻发生，彼此不具因果关系 05/30 19:12
5F：→ OscarJeff:。是的，艺术是有不可回避的形式问题，那是对观者而言， 05/30 19:14
6F：→ OscarJeff:在创作的当下，无论形式在客观上占有几分之几，思考形式 05/30 19:16
7F：→ OscarJeff:的构成并不一定是决定是否为艺术的必要条件(就当代艺术 05/30 19:18
8F：→ OscarJeff:而言)，关键在於前面讲到"认定"的问题，这可以推广到任 05/30 19:20
9F：→ OscarJeff:何形式的艺术。讲这麽多其实都还没扯到"检视"的问题，我 05/30 19:21
10F：→ OscarJeff:想更残酷的问题应该在这里。orz 05/30 19:22