※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : → Tayako:可是就如我們在討論　但我和你之間還是有分岐點 04/21 12:07 我想，分歧點是在於，T 大根本就反對以這種方式來成就一件藝術行為。 而 P 大的觀點很簡單，他認為每一個人可以自己去處理他自己的身體。 "個人處理自己的身體" 這句話是無關道德的。 只有 "個人以某種方式處理自己的身體" 這個時候，才會有道德感出現。 這個例子就很明顯，那女學生自己處理自己的身體 → 很正常 但是當那女學生使用墮胎的方式來成就一個藝術行為時 (當然也是在處理自己的身體) → 就會造成道德上的衝突。 : → Tayako:那這樣造成的輿論又不用為社會或青少年.女想些可能會造成 04/21 12:08 : → Tayako:的影響嗎..?? 04/21 12:09 : → Tayako:一般人也許不可能考慮的那麼深入或以藝術品來論.. 04/21 12:10 藝術家有必要負擔社會責任或是為青少年青少女的行為負責嗎？ 藝術教育家才有必要，我覺得。 當然啦，這又是上一道命題的事了。 藝術家可以不用為了社會負責，許多藝術家甚至連自己的家庭都沒有辦法負責。 但是這個 "不用負責" 是否代表著他們可以為所欲為？ 這又會扯到道德感。 不過我是認為藝術家不需要背負那麼重的東西。 不然科學家不也很辛苦嗎？ 道德、社會責任，那是個人、家庭、教師的事。 我是這麼想。 個人的事，代表你自己可以選擇你要為善或為惡， 或是說，你要怎麼做、做什麼，應該由你自己承擔後果。 而以此例，如果這種藝術行為真的影響到了誰的時候。 我想，那個被影響的人要負最大的責任不是？ : 推 bestguy:樓上講對了 有些藝術家就把大多數民眾存有的道德觀當屁 04/21 13:20 正如我說的啊 藝術家為什麼要為社會負責？為什麼要認真地把民眾存有的道德觀當成一回事？ 藝術家在某個層面上，不是應該要負責革命的嗎？ : 推 bestguy:藝術家只能跟藝術家對話 民眾瞭不瞭解是他們的事 04/21 13:25 藝術家不是教育家啊... 當然，有些藝術家把 "以藝術為方法教育身邊的人" 為己任。 這是很好的事。 : 推 ArcticFox:道德觀似乎沒有所謂標準呢..或者該說當代藝術無德呀~ 04/21 14:57 當代藝術某些操作方式實在是令人感到反胃。 因此以藝術家為自覺的創作者，可以策動一波波的反動來反對當代藝術的操作方式。 -- Chaque chat parle en francais. Vraiment! 每隻貓都會說法文. 真的! Si vous le demandez, "Quand aimez- 如果你問他, vous le mieux le soleil?" "你最喜歡什麼時候的陽光?" " Mi-aou^t ", " Mi-aou^t ".(咪嗚，音義同 八月中旬) il vous repondra. 他會這麼回答你. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.39.75