作者iuoa (iuoa)
看板FineArt
標題Re: [問題] 公眾人物肖像權的問題
時間Fri Apr 18 09:48:50 2008
覺得只是堅持自己的作品是藝術
為的是藝術所以創作 為表達意念所以創作 那就不必管太多
別人指稱你畫誰誰的肖像
那請說明你畫的只是打棒球的人 千萬不要承認自己特意畫哪位球員!!!
要保留一點曖昧空間的隱喻性..
是認為...藝術並不是遊走法律邊緣 而是不受法律教條限制
藝術家唯恐天下不亂的呀!
藝術成為一種人文意義那就不是商品 雖然是可以作點連結思考
uh...
其實會覺得你問錯板了XD"
※ 引述《shivaeye (席瓦艾)》之銘言：
: 我現在想畫洋基部份球員的油畫，
: 可能一次參考三~四張照片變成一張帶框油畫
: 請問這樣肖像權要怎麼解釋與授權合法?@_@
: 雖然在台灣也可以像言情小說在法律邊緣遊走
: 但我實在想抬頭挺胸的畫畫與解釋我的作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.41.148
※ 編輯: iuoa 來自: 140.126.41.148 (04/18 10:15)
1F：→ shivaeye:我覺得我並沒有問錯版，我並沒有扯意境 04/18 14:09
2F：→ shivaeye:你對藝術的意境他人管不著，可是請別扣人帽子謝謝 04/18 14:11
3F：→ shivaeye:有時先看清楚別人的問題再發言比較好 04/18 14:14
4F：→ shivaeye:我並沒有想和人辯"真理"的意思，如果你想贏，那算你贏了 04/18 14:14
5F：→ shivaeye:萬術如藝，藝術與文化沒那麼偉大.. 04/18 14:18
6F：→ shivaeye:如果想說服別人，請先做給別人看..謝謝 04/18 14:19
7F：→ iuoa:這是個觀點選擇問題 畢竟這裡是藝術板非設計板 所以有所針對 04/18 19:09
8F：→ shivaeye:那麼你只是以新警察的身份來看別人是藝術與設計 04/19 02:41
9F：→ shivaeye:那請問你是版主嗎?覺得你真的蠻無聊的hmm 04/19 02:43
10F：→ shivaeye:你看不慣可以選擇不要回答問題，天知道你是不是專業.. 04/19 02:43
11F：→ shivaeye:如果又變成藝術與設計的一長串說教文，那就免了 04/19 02:49
12F：→ iuoa:藝術家普遍性反智行為 ╮(﹀_﹀")╭ 04/19 17:08
13F：→ iuoa:對一些人來說藝術家很多都滿無聊的 下篇文章的新聞就是 04/19 17:53
14F：→ iuoa:不過藝術家常見非人道的舉動 雖然學習中的藝術家作品並不專業 04/19 17:56
15F：→ iuoa:但先入為主的判斷都不為恰當 特別是藝術作品很強調主觀價值 04/19 18:00
16F：→ iuoa:的認定 那存在先於本質的個人創作與審美方式往往不需要客觀 04/19 18:02
17F：→ iuoa:資格認定的 04/19 18:07
18F：→ iuoa:所以辯別普遍真理沒有意義 只是需要追討別人思想上的觀點問題 04/19 18:15
19F：→ iuoa:如果抵觸自己的價值認定 那你唾棄我也正常的 並不會是說教 04/19 18:18
20F：→ iuoa:不同意可以不必理會我事實上 我的確無聊來發言順便賺P幣而已 04/19 18:21
21F：→ iuoa:嘴砲發言藉以跳脫務實的部份 這是鄉民的本性:P 04/19 18:38
22F：→ iuoa:只是我擅以預設立場認為你可能會需要參考我的想法如此說說罷 04/19 18:42