作者shivaeye (席瓦艾)
看板FineArt
標題[問題] 公眾人物肖像權的問題
時間Thu Apr 17 10:24:59 2008
我現在想畫洋基部份球員的油畫，
可能一次參考三~四張照片變成一張帶框油畫
請問這樣肖像權要怎麼解釋與授權合法?@_@
雖然在台灣也可以像言情小說在法律邊緣遊走
但我實在想抬頭挺胸的畫畫與解釋我的作品。
--
信念....容許我再說一次，我們無法預知未來會發生的事，回頭看去，才會發現冥冥中自
有安排。我們必須相信當下的每件事、每個決定，都是帶領我們連接未來的關鍵。你得要
擁有信念：直覺也好、生命也好，命運或是緣份也行。這種作法從來沒讓我失望過，人生
往往因此而大不同。~Steve Jobs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.97.170
※ 編輯: shivaeye 來自: 61.228.97.170 (04/17 11:02)
1F：→ iuoa:不要把作品拿來商業販售就不會有問題...(uh.. 是這樣嗎?) 04/17 17:01
2F：→ Tayako:之前有上過著作權法 像這類經手重新描繪的畫作 04/17 17:52
3F：→ Tayako:著作權就是作者本身 即使很像但你還是擁有著作權 04/17 17:53
4F：→ Tayako:但如果如部分言情小說用電腦做修改合成就要小心了 04/17 17:53
5F：→ Tayako:聽老師有說過 要紀錄創作過程或留手稿 04/17 17:54
6F：→ Tayako:而且像明星這類的公眾人物都還好 之前言情畫家因涉及 04/17 17:55
7F：→ Tayako:某copslay者的照片擅加修改 構圖相似度達80%以上 被判賠 04/17 17:57
8F：推 powerslide:肖象權和著作權是不一樣的東西喔~~~ 04/17 22:05
9F：→ powerslide:簡單講肖像權是保障被攝影(繪畫)者的人格權的,而著作權 04/17 22:05
10F：→ powerslide:則是保障創作者的的智慧財產權的,所以如果你拍了一個 04/17 22:07
11F：→ powerslide:明星,那著作權是屬於你這個攝影者的,而肖像權則是在那 04/17 22:08
12F：→ powerslide:個明星身上,基本上在台灣要主張肖像權是很困難的,除非 04/17 22:09
13F：→ powerslide:你有利用它來牟利或詆毀他人的行為,否則是很難請求的 04/17 22:10
14F：→ powerslide:至於「鐵的工具書 PHOTOIMPAC T 10」那個CASE應該是攝 04/17 22:13
15F：→ powerslide:影師未經MD的同意直接把它挪用到自己出版的書籍上作解 04/17 22:14
16F：→ powerslide:說而有營利的行為,才被判罰的,如果只是單純貼圖就沒這 04/17 22:15
17F：→ powerslide:個問題了 04/17 22:16
18F：推 Tayako:那有些像Q版肖像 例如畫某些明星是否也有肖像權的問題? 04/17 22:15
19F：推 powerslide:既然是Q版,那怎麼還會有肖像權呢?那個明星應該不會長得 04/17 22:18
20F：→ powerslide:跟Q版人物一樣吧!:) 04/17 22:19
21F：→ Tayako:可是有些大頭畫得蠻像的耶...你會知道他是王建民 o_o 04/17 22:20
22F：→ powerslide:基本上,[神似]並不是肖象權保障的範圍,不然那些模仿秀 04/17 22:20
23F：→ powerslide:的演員都會被告死了,[肖象]簡而言之就你這個人的[影像] 04/17 22:21
24F：→ Tayako:那如果是油畫畫的寫實.很像 但有畫家個人風格或加入自己的 04/17 22:22
25F：→ powerslide:如果不能證明這個人是你,那也就沒有肖象權(人格權)的保 04/17 22:23
26F：→ powerslide:障 04/17 22:23
27F：→ Tayako:元素 是否就沒有那個問題呢?? 04/17 22:23
28F：→ powerslide:基本上畫,就繪畫來說,只要不醜化不詆毀就沒什麼問題了 04/17 22:23
29F：→ Tayako:哦~~有些了解了 謝謝 04/17 22:25
30F：→ powerslide:因為當事人根本不能證明那幅畫就是他啊 04/17 22:24
31F：→ shivaeye:謝謝大家熱情回答我的問題 04/18 01:54
32F：推 iuoa:站在藝術的立場來看 就是要醜化和詆毀才有價值(但要有點技巧) 04/18 10:22
33F：→ iuoa:愈是爭議 作品也愈成功...Hm 04/18 10:25
34F：推 OscarJeff:請問一下,那為什麼做明星的公仔都要經過授權呢?他也可以 04/18 13:37
35F：→ OscarJeff:說他做的不是明星本人阿,只是很像而已@@ 04/18 13:38
36F：推 powerslide:因為他用了那個明星的名字(王建民),我想有價值的地方 04/18 18:46
37F：→ powerslide:的地方在這裡,而不是那個公仔 04/18 18:47
38F：推 OscarJeff:那可以說是同名同姓阿@@" 04/18 18:52
39F：推 powerslide:那個應該不是[廣告]的重點吧 重點是明星的代言呀 04/18 18:58