前面恕刪 不論是多麼重要的藝術家或藝術作品 都少有如政治家、記者、社運能對社會帶來直接的影響 但的確有不少藝術作品是服務政府或宗教 (宣傳政令或思想之類) 並對民眾產生莫大的宣傳效用 波依斯的雕塑可能沒有對社會產生巨大的漣漪 但教堂中華麗的玻璃花窗卻確實達到了它的使命 差別在於 創作者本身的動機 是為了表彰自我 還是奉獻社會? 擁有自由意志的藝術家所創作的藝術作品，本來就不一定是為了服務社會 但他們可以依照個人對社會的觀感 而做出反映社會時代的作品 每個人一生所有的行為舉止都會受到社會與時代的影響 即便是現代年輕的美術系學生常見的"先有作品，再有動機"(笑) 作品本身 或是 創作者的個人意志 依然都可以找到社會對他們的影響 (即使創作者本人自己沒想這麼多) 庫爾貝如果活在今天，他依然還是會選擇藝術作為他表達的工具吧(茶) 狗仔隊與庫爾貝的動機與對象是完全不同的 有些創作者受到外在環境的衝擊，產生了述說某個想法動機(議題?) 但我覺得 不論是先有議題 再進行創作 或是先創作 再附和議題 穿鑿附會(?)的功力好壞，不待作者多說 曝光率夠，自然會受到應有的評判 (或許還需要加上曝光時間長) 而這就是藝術史與藝術批評的職責了 (幼稚的想法是否能經的起時間與眾人的檢驗呢?) 我認為所謂藝術的社會功能，並不是藝術家自己說就能算數的--- 最後... : -------------------------------------------------------------- : ???：[kukuku，其實我早就想在美術館大便很久了，理由只是順便的。] : -------------------------------------------------------------- 要引發一個人在美術館大便的動機 當然會有他背後的種種因素囉 ^_^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.38.145 ※ 編輯: kyrt 來自: 220.132.59.20 (03/20 18:32)