前面恕删 不论是多麽重要的艺术家或艺术作品 都少有如政治家、记者、社运能对社会带来直接的影响 但的确有不少艺术作品是服务政府或宗教 (宣传政令或思想之类) 并对民众产生莫大的宣传效用 波依斯的雕塑可能没有对社会产生巨大的涟漪 但教堂中华丽的玻璃花窗却确实达到了它的使命 差别在於 创作者本身的动机 是为了表彰自我 还是奉献社会? 拥有自由意志的艺术家所创作的艺术作品，本来就不一定是为了服务社会 但他们可以依照个人对社会的观感 而做出反映社会时代的作品 每个人一生所有的行为举止都会受到社会与时代的影响 即便是现代年轻的美术系学生常见的"先有作品，再有动机"(笑) 作品本身 或是 创作者的个人意志 依然都可以找到社会对他们的影响 (即使创作者本人自己没想这麽多) 库尔贝如果活在今天，他依然还是会选择艺术作为他表达的工具吧(茶) 狗仔队与库尔贝的动机与对象是完全不同的 有些创作者受到外在环境的冲击，产生了述说某个想法动机(议题?) 但我觉得 不论是先有议题 再进行创作 或是先创作 再附和议题 穿凿附会(?)的功力好坏，不待作者多说 曝光率够，自然会受到应有的评判 (或许还需要加上曝光时间长) 而这就是艺术史与艺术批评的职责了 (幼稚的想法是否能经的起时间与众人的检验呢?) 我认为所谓艺术的社会功能，并不是艺术家自己说就能算数的--- 最後... : -------------------------------------------------------------- : ???：[kukuku，其实我早就想在美术馆大便很久了，理由只是顺便的。] : -------------------------------------------------------------- 要引发一个人在美术馆大便的动机 当然会有他背後的种种因素罗 ^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.38.145 ※ 编辑: kyrt 来自: 220.132.59.20 (03/20 18:32)