※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言： : 最近在讀現代藝術史 : 有個地方搞不太懂 : 有本書上說：「現代主義的產生乃為第一次世界大戰後， : 藝術家對戰爭的痛斥，認為藝術應有批判社會的功能。」 這句話其實省略了很多東西， 它可能將"前衛藝術"視為"現代主義"在藝術裡的代表， 因此應該用"前衛藝術"來替換句子裡的"現代主義"。 : 可是我又看到另一本書說：「現代主義主張為藝術而藝術， : 顛覆傳統以來藝術都有其目的的觀念，印象派即為其先驅。」 : 那到底是哪個阿？ 這裡較為精確的意思其實是指"唯美主義"， 也就是承接"純藝術"(fine art)概念而來， 強調藝術場域的自主性，擺脫藝術的實用目的。 嚴格說來，上述這兩種藝術運動，都與現代主義思潮有關， 但又不能完全代表現代主義運動。 : 還是只有達達主義是顛覆藝術和所有觀念的？ : 我快搞混拉...... 現代主義是一個全面性的文化思潮， 首先涉及了工業革命後的現代化景觀， 在思想上，則與啟蒙運動息息相關。 與現代主義相關的則是"現代性"，它不意指歷史上的某個時期， 而是任何時代都有可能有"現代性"， 廣泛淺顯的說，"現代性"是一種"轉向對自身本質發起的批判自覺"， 也就是質問事物生成的既定規則， 因此"唯美主義"為藝術而藝術， 即是對當時的藝術附屬於宗教、政治服務下發起的質問， 這樣的批判性到了前衛藝術時期， 則是對"唯美主義"的既成規則有更進一步的批判， 實際上也是對由現代主義發展下產生的"現代社會"進行批判。 (若現代主義是正確的，為何會產生戰爭？) 也因為對現代主義的觀點不同， 因此產生了"後現代主義"與"現代主義未完成"的兩派觀點， 前者是李歐塔為首的後現代理論學者，認為前衛藝術之後的文化現象， 是一種"後現代文化"； 後者則是文化批判理論為首的哈伯瑪斯，他認為這是"現代化"還未完成的結果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.118.4