※ 引述《shiz (Better Together)》之铭言： : 最近在读现代艺术史 : 有个地方搞不太懂 : 有本书上说：「现代主义的产生乃为第一次世界大战後， : 艺术家对战争的痛斥，认为艺术应有批判社会的功能。」 这句话其实省略了很多东西， 它可能将"前卫艺术"视为"现代主义"在艺术里的代表， 因此应该用"前卫艺术"来替换句子里的"现代主义"。 : 可是我又看到另一本书说：「现代主义主张为艺术而艺术， : 颠覆传统以来艺术都有其目的的观念，印象派即为其先驱。」 : 那到底是哪个阿？ 这里较为精确的意思其实是指"唯美主义"， 也就是承接"纯艺术"(fine art)概念而来， 强调艺术场域的自主性，摆脱艺术的实用目的。 严格说来，上述这两种艺术运动，都与现代主义思潮有关， 但又不能完全代表现代主义运动。 : 还是只有达达主义是颠覆艺术和所有观念的？ : 我快搞混拉...... 现代主义是一个全面性的文化思潮， 首先涉及了工业革命後的现代化景观， 在思想上，则与启蒙运动息息相关。 与现代主义相关的则是"现代性"，它不意指历史上的某个时期， 而是任何时代都有可能有"现代性"， 广泛浅显的说，"现代性"是一种"转向对自身本质发起的批判自觉"， 也就是质问事物生成的既定规则， 因此"唯美主义"为艺术而艺术， 即是对当时的艺术附属於宗教、政治服务下发起的质问， 这样的批判性到了前卫艺术时期， 则是对"唯美主义"的既成规则有更进一步的批判， 实际上也是对由现代主义发展下产生的"现代社会"进行批判。 (若现代主义是正确的，为何会产生战争？) 也因为对现代主义的观点不同， 因此产生了"後现代主义"与"现代主义未完成"的两派观点， 前者是李欧塔为首的後现代理论学者，认为前卫艺术之後的文化现象， 是一种"後现代文化"； 後者则是文化批判理论为首的哈伯玛斯，他认为这是"现代化"还未完成的结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.118.4