作者shiz (Better Together)
看板FineArt
標題[問題] 現代主義
時間Mon Feb 4 20:41:40 2008
最近在讀現代藝術史
有個地方搞不太懂
有本書上說：「現代主義的產生乃為第一次世界大戰後，
藝術家對戰爭的痛斥，認為藝術應有批判社會的功能。」
可是我又看到另一本書說：「現代主義主張為藝術而藝術，
顛覆傳統以來藝術都有其目的的觀念，印象派即為其先驅。」
那到底是哪個阿？
還是只有達達主義是顛覆藝術和所有觀念的？
我快搞混拉......
--
╭═══╮ ╭╮ ╭╮ ╭═══╮ ╭════╮ 我的新4P
║╭═╮║ ║║ ║║ ╰╮ ╭╯ ╰══╮╭╯ Pureness
║╰═╰╯ ║╰═╯║ ║ ║ ／／ Passion
╭╮═╮║ ║╭═╮║ ║ ║ ／／ Pride
║╰═╯║ ║║ ║║ ╭╯ ╰╮ ╭╯╰══╮ Positive
╰═══╯ ╰╯ ╰╯ ╰═══╯ ╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.36.86
※ 編輯: shiz 來自: 123.193.36.86 (02/04 20:43)
1F：推 zara03:都是現代主義時期阿 而且你也沒搞混阿 02/05 04:50
2F：推 agei0610:所謂主義是整體大方向 包含範圍很廣 不會只有單一條件 02/05 20:52
3F：→ agei0610:達達顛覆傳統藝術觀和藝術功能 符合你另一本書所說的 02/05 20:54
4F：推 agei0610:印象派主張戶外寫生 有別於宮廷畫師室內作畫(為貴族服務) 02/05 21:08
5F：推 agei0610:Sorry 不知道回答的有切題嗎? 02/05 21:16
6F：→ shiz:瞭解囉 謝謝 ^^ 02/05 23:13
7F：推 OscarJeff:第一本書有點問題吧 對於現代藝術的起源過於狹隘 也與第 02/09 03:37
8F：→ OscarJeff:二本書衝突 印象派不就是十九世紀中末葉 哪來WWI呢? 02/09 03:38
9F：→ OscarJeff:雖然印象派也並非為顛覆有目地的藝術而產生的 後者的舉 02/09 03:40
10F：→ OscarJeff:例也有點問題 印象派與自然主義的興起有關 02/09 03:41
11F：→ OscarJeff:不過推2F現代主義是個"大"主義 包含了許多小主義 02/09 03:42