作者Amibi (I' te vurria vasa)
看板FineArt
標題Re: 我們想從作品裡面看到什麼？
時間Sat Jan 26 04:18:09 2008
依稀記得2004年的雙年展「在乎現實嗎？」，
引用了大量的文件。
誰在乎現實？
因為現實是殘酷的，而觀眾是無力的。
面對這樣討論議題，隔岸觀火的東西，
能引發的只有觀眾「當場」的「同情心」。
也有部分的人，討論到紀實攝影的道德部分。
究竟藝術家竊取了他人的影像，來作為自己的作品，用意何在？
以前上王老師的課時，他是沒特別針對喃喃自語這個部份深入討論。
可是我有問過：「難道策劃一個展覽，做一個作品，就一定要關心什麼嗎？」
那就像，有些同學去看了當代的「非常厲害」之後，
相當的不以為然，認為商業性過強，內容不夠深入。
究竟要關心什麼？
像流於形式的飢餓三十，
餓了三十小時再來去大吃大喝？
我覺得那只是一種傲慢而已。
連德誠在上課有說過：
「評論家評論他人，是為了展示他自己。」
高千惠曾經在書中講到藝評的權能，將古代祭司歐拉可的名號，
像是預言般的深植人心來延伸到藝評的歐拉可化。
我則是在之後想像若藝評是歐拉可，
那藝術家的塑造本身就是一場盛大的祭典，一個造神運動。
而觀眾是最有力的信徒，藝術家的作品就是聖物偶像，供奉在美術館跟藝文空間，
而藝評及策展人就擔任祭司的工作，負責維持香火的鼎盛。
所謂的藝術，其實有點像宗教。
藝術市場仍舊操控在有權有錢有勢的人身上。
這微妙的平衡關係在於藝術家是否有意願成為一個市場操作者，
藝術家當然也能成為一個具有潛力的投機者，投機藝術商品，
或是製造討喜的東西來賣。
畢業之後，一段時間非常的低落。
藝術界有很多的約定成俗。
不過每個領域行業，或多或少都有黑暗面，
只是你選擇接不接受而已。
那，難道只是做自己喜歡的東西不好嗎？
我最近很喜歡學姐的SVA教授經典語錄：
「你的作品就是代表著你，如果有人不認同，幹他們。」
最後，引用料理鼠王讓我泫然欲泣的台詞：
「就許多方面來說 評論家的工作很輕鬆。
我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。
你們必須奉上自己和作品，供我們評論。
我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。
但我們評論家得面對難堪的事實。
就是以價值而言，大肆批評的平庸事物。
可是有時候評論家必須冒險，
去發掘，並捍衛新的事物。
這世界常苛刻的對待新秀，新的創作。
新的事物需要人支持。
並非任誰都能成為偉大的藝術家，
不過偉大的藝術家，
卻可能來自任何角落。」
end
=============================================================================
好像整篇文都是我的牢騷...
對不起，本人論述能力不好...
只好引用一堆人的話來拼湊出我心中微弱的觀點。
恩...料理鼠王很好看。
窪之內英策說過阿...
「與其說是漫畫家，不如說我是畫漫畫的人，
我只希望能繼續畫出許多令大家歡笑的作品。」
那，
把自己單純的當作是一個欣賞藝術的人，
把自己單純的當作是一個創作藝術的人，
也許一切就可以單純...一點了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.70.26
※ 編輯: Amibi 來自: 220.135.70.26 (01/26 04:18)
※ 編輯: Amibi 來自: 220.135.70.26 (01/26 04:32)
※ 編輯: Amibi 來自: 220.135.70.26 (01/26 04:32)
1F：推 ArcticFox:推一個~ 現在藝術欠缺誠意呀.... 01/26 05:32
2F：推 Tayako:蠻認同你的觀點 不過有時候去關心一件事情會讓人成長很多 01/26 14:58
3F：→ Tayako:其實 社會的大權 本來就操縱在有錢有勢的人身上 千古定理 01/26 15:01
4F：→ Tayako:而很多藝術家朝這個方向前進 雖然看起來太現實商業 01/26 15:02
5F：→ Tayako:但他們有可能就是可以改變藝術的一群人 他們就是有能力 01/26 15:03
6F：→ Tayako:而一般的人 無論怎樣 只能淹沒在歷史中 彷彿不存在 01/26 15:03
7F：→ Tayako:越是單純 反而會越想越多 阿 因為現實 不單純... 01/26 15:05
8F：→ Tayako:我覺得 藝術並非必要物 要和大眾連結必須關心大眾.. 01/26 15:44
9F：→ Tayako:不然 為什麼要讓不相干的人去在乎你的作品勒.. 01/26 15:44
10F：推 nofearsam921:並非反對議題而擁護感覺，而這種二分法還需要討論 01/26 16:44
11F：→ nofearsam921:只是我狠好奇，所謂與大眾連結與關心大眾 01/26 16:46
12F：→ nofearsam921:在作品的表象上面，判準究竟是什麼？ 01/26 16:46
13F：→ nofearsam921:如果你單純的表達個人，我們就可以說這叫做不相干？ꄠ 01/26 16:48
14F：推 nofearsam921:假如我們是一群渴求看見批判性與社會關懷的人 01/26 16:51
15F：→ nofearsam921:面對“不相干“的作品進行批判，我覺得這樣就相干了 01/26 16:53
16F：→ nofearsam921:如果這樣還不夠，或是我們需要的是藝術必須背負責任 01/26 16:54
17F：→ nofearsam921:藝術必須實踐社會運動，進行道德論述 01/26 16:55
18F：→ nofearsam921:社運與諷刺性綜藝節目還比較有說服力 01/26 16:56
19F：推 Tayako:可是展覽 不是都會有個主題性嗎?那又如何切入主題性呢? 01/26 17:08
20F：→ Tayako:如果太多喃喃自語 觀賞者又能批判什麼 藝術家本身嗎? 01/26 17:11
21F：→ Tayako:社運與諷刺性綜藝節目 可以說行動和多媒體藝術嗎..?? 01/26 17:18
22F：→ nofearsam921:主題性與批判性可能是兩件事情，喃喃也是主題 01/26 17:19
23F：→ nofearsam921:但如果我們都抱著一種幾乎使命的要求藝術必須批判 01/26 17:21
24F：→ nofearsam921:那確實是可以說“又能批判什麼？“ 01/26 17:22
25F：→ nofearsam921:我不認為藝術“必定需要“進行批判 01/26 17:24
26F：→ Tayako:現場好像 美是一種錯 批判也是一種錯 藝術彷彿就是一種錯 01/26 17:24
27F：→ nofearsam921: 行動與多媒體，如果擺置在這種“務實批判“的要求下 01/26 17:25
28F：→ Tayako:單純的美好 被現代人搞得都像一種錯 一種罪 為什麼> 01/26 17:25
29F：→ nofearsam921:何止藝術，簡直前衛翻了。 01/26 17:26
30F：→ Tayako:就是有藝術家想批判 憂國憂民 難道也是一種錯嗎? 01/26 17:26
31F：→ nofearsam921:T大你冷靜一下..我說過這種二分法還需要討論.. 01/26 17:28
32F：→ nofearsam921:我不反對批判也不反對喃喃，我只是反對這種二分 01/26 17:29
33F：→ Tayako:對不起..我又.... 01/26 17:32
34F：推 zara03:推這篇讚！ 01/26 22:00
35F：推 ff860:只記得那次雙年展策展受爭議，其他都不記得.. 01/27 05:40
36F：推 ff860:記得上藝術批評課 老師說現代策展趨勢 一定要對大眾有幫助 01/27 05:43
37F：→ ff860:「老師說」這是國外藝評家思考趨勢.(不是我說也不是我認為) 01/27 05:44
38F：→ Amibi:那次鬧的很不愉快...傳說中遺失的策展論述...XDDDDDDDDDDDDD 01/27 06:39
39F：推 madeline1019:推！ 02/07 17:46
40F：→ Daput:繼續批判吧..但是也不要再批判了... 04/07 21:59