ID：RAIGON 暱稱：傅紅雪 生日：1988/7/5 性別：Le Homme 所屬地區：台中 藝術經歷(沒有可不填)： 無，但欣賞藝術則是去年底開始 最欣賞的藝術家(or藝術工作者)： 吳瑪俐，欣賞他的多部著作。 Paul Klee，喜歡他可愛的抽象繪畫風格。 Eduard Manet，《Bar at the follies bergere》這幅畫超喜歡。 Marcel Duchamp，特愛在他的挑釁中重新整理許多關於「藝術」的反思。 Marc Chagall，他那多變且暈開、詩般的色彩以及童話般的意象，使人著迷。 Mark Rothko，像窗般的色塊、用色之中顯見各式自我經驗的投射。窗滿足窺欲，也 滿足、希望一個有別於室內空間的室外景色之追求。 嚴格說起來，我算是藝術的外行人。頂多認識一些第一線的名人、而且對於正在發生 的藝文活動顯然不是那麼熟稔。 但、對於一般常見的、對藝術之偏見以及迷思，例如色情的連結：「大奶妹妹為藝術 脫了！（20p）」（常見於成人貼圖）、或者是自嘲般的聯想：「因為我不會美術、所 以畫的是藝術...看不懂的叫藝術。」 確實，我們可以比較輕鬆來應對這類說詞，但在輕鬆之餘難免感到有點難過。多少是 一種對於藝術本質被人誤解的關係…但弔詭的是，我們又該如何確定藝術的本質？ 也有人對村上隆那擠奶噴精的PVC作品不解、更對Duchamp的尿斗感到莫名。我想這對 於一般尚未接觸的人而言這確實難免──也因此悲觀來看，上述段落中的誤解就很難 完全消失──我會想要跟一般大眾對於「小說」的理解放在一起看：「因為被Class- ic Realism的框框長久束縛，所以對於意識流、後設、與後現代等詭異多端的作品不 能接受、因為他們『看不懂』。」 這個看不懂無疑的是種難以避免的狀況。在我開始認識Duchamp以前我也對他的尿斗 嗤之以鼻。可是認識之後呢？就栽進去了。 跳脫完全對「美感」的追求，而進入各式各樣的思辯場域之中。 雖然我進去了，但還是無法完全對於尚未進入（或者不想進入）的人所說的話── ─誤解、偏見等等──漠然或裝作沒聽見。 所以在閱讀藝術的過程，也比較偏向於想要影響周遭人的訴求。自然是、至少希望 我周遭的親朋好友可以一起「認識」藝術。 儘管「藝術」本身就難有定論（跟文學一樣）。但至少先有理解、不管深淺。 想對藝術版的各位說： 講了一堆牢騷。其實只是想要儘可能推廣藝術XD 當然自己也還在上頭打轉，雖然喜歡欣賞藝術並且思辯、但對於創作似乎不是那麼 有心得。 我的本業是文學，但文藝不分家，所以也就跑來了這裡串個場XD 各位請多指教了owo/ p.s. 今年年初算是讓我完全栽進藝術的，是維也納行動派的相關內容，因為他們的行為 莫名其妙，所以在理解上讓我十分著迷。 也對於行動藝術之間的定位十分懷疑、所以長期找尋答案中XD -- 沙特曾在訪談中，說道： 「如果我喜歡一部作品，卻不認真嚴格地批評它，那這將是一件很沒有意思的事情。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.140