ID：RAIGON 昵称：傅红雪 生日：1988/7/5 性别：Le Homme 所属地区：台中 艺术经历(没有可不填)： 无，但欣赏艺术则是去年底开始 最欣赏的艺术家(or艺术工作者)： 吴玛俐，欣赏他的多部着作。 Paul Klee，喜欢他可爱的抽象绘画风格。 Eduard Manet，《Bar at the follies bergere》这幅画超喜欢。 Marcel Duchamp，特爱在他的挑衅中重新整理许多关於「艺术」的反思。 Marc Chagall，他那多变且晕开、诗般的色彩以及童话般的意象，使人着迷。 Mark Rothko，像窗般的色块、用色之中显见各式自我经验的投射。窗满足窥欲，也 满足、希望一个有别於室内空间的室外景色之追求。 严格说起来，我算是艺术的外行人。顶多认识一些第一线的名人、而且对於正在发生 的艺文活动显然不是那麽熟稔。 但、对於一般常见的、对艺术之偏见以及迷思，例如色情的连结：「大奶妹妹为艺术 脱了！（20p）」（常见於成人贴图）、或者是自嘲般的联想：「因为我不会美术、所 以画的是艺术...看不懂的叫艺术。」 确实，我们可以比较轻松来应对这类说词，但在轻松之余难免感到有点难过。多少是 一种对於艺术本质被人误解的关系…但吊诡的是，我们又该如何确定艺术的本质？ 也有人对村上隆那挤奶喷精的PVC作品不解、更对Duchamp的尿斗感到莫名。我想这对 於一般尚未接触的人而言这确实难免──也因此悲观来看，上述段落中的误解就很难 完全消失──我会想要跟一般大众对於「小说」的理解放在一起看：「因为被Class- ic Realism的框框长久束缚，所以对於意识流、後设、与後现代等诡异多端的作品不 能接受、因为他们『看不懂』。」 这个看不懂无疑的是种难以避免的状况。在我开始认识Duchamp以前我也对他的尿斗 嗤之以鼻。可是认识之後呢？就栽进去了。 跳脱完全对「美感」的追求，而进入各式各样的思辩场域之中。 虽然我进去了，但还是无法完全对於尚未进入（或者不想进入）的人所说的话── ─误解、偏见等等──漠然或装作没听见。 所以在阅读艺术的过程，也比较偏向於想要影响周遭人的诉求。自然是、至少希望 我周遭的亲朋好友可以一起「认识」艺术。 尽管「艺术」本身就难有定论（跟文学一样）。但至少先有理解、不管深浅。 想对艺术版的各位说： 讲了一堆牢骚。其实只是想要尽可能推广艺术XD 当然自己也还在上头打转，虽然喜欢欣赏艺术并且思辩、但对於创作似乎不是那麽 有心得。 我的本业是文学，但文艺不分家，所以也就跑来了这里串个场XD 各位请多指教了owo/ p.s. 今年年初算是让我完全栽进艺术的，是维也纳行动派的相关内容，因为他们的行为 莫名其妙，所以在理解上让我十分着迷。 也对於行动艺术之间的定位十分怀疑、所以长期找寻答案中XD -- 沙特曾在访谈中，说道： 「如果我喜欢一部作品，却不认真严格地批评它，那这将是一件很没有意思的事情。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.140