柏拉圖提出藝術模仿論,認為藝術是影子的影子 但又提出靈感論,肯定藝術是一創造, 卻也認定藝術創造不是健康合理的思維活動,而是喪失理智的迷狂狀態 而且藝術家實際上沒有真本領,只是代神立言 他認為的藝術創造活動是否指的是詩、戲劇類的文學作品, 而雕塑繪畫才是模仿? 如果是這樣,但矛盾的又是他講"荷馬如果對於所模仿的事物有真知識,他就不願意 模仿他們,寧願製造他們."荷馬是詩人,他的產物是詩. 而一方面認定藝術是一種創作,卻又認為從事藝術創造活動有害身心,所以他否定神? 否定神表現在人身上的靈感,否定神的善?藝術活動是神讓人陷於不健康狀態? 他的神的世界裡的神是希臘神話裡的神有善有惡? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.85.10 ※ 編輯: zatti 來自: 125.233.85.10 (12/22 21:07)