以下發文嚴重偏題.... 我從頭到尾都不是念美術系的 不知道能否發文 ... 雖然大學念了個台藝大 但終究不是純美術學系 而是算應用美術 就是設計 即便畢業證書上寫了藝術學士.. 從高中是升學高中 全班只有我跑去念藝術類 但是對於傳統繪畫我一點也不在行 雖然說要考術科也是勉強飛過而上台藝 大概去畫室補了兩個月吧 考美術史也還是用猜的區多.. 但是不知道為什麼 對畫圖很有興趣 對藝術也有興趣 簡單來說就是興趣 所以並有像板友們那麼深入的研究 對於藝術 則是東看西看 因為好多有趣的東西 也許是因為高中是社會組的 所以對人文方面的東西本身就比較喜愛 念台藝 就是個多元藝術的地方 偶爾看看戲劇系表演 偶爾看看美術學院展覽 偶爾看看工藝雕塑系的巧奪天工 偶爾看看多媒系神奇的戶動媒體..etc 我 一直都有著自己不是美術系的而對美術有種自卑感 像板上文章有一堆看不懂的東西 或是那就是深入研究而學理化的東西 而我只是喜歡畫圖 喜歡欣賞的人 但我不懂那些東西好像就不懂藝術 就算是有精神價值意義存在的東西 好比是我看不懂的行為藝術等等 怎麼樣去說 我就是不了解 或是這在板上顯得 我見識比較淺薄吧 但我相信 大部分的人 對藝術是不可能有到學理的程度 同時我也會對東西方文化不同而對所謂美學之類的定義產生質疑.. 事實上 對於美這種看法每個年代也並不同 要怎麼以過去幾百年的東西來定義現代的藝術? 而這點 在東方有蠻嚴重的成見 特別是在教育上面 這我想也是板上對於繪畫風格產生的不滿和疑惑 而我之所以想回這篇文章 也是因為我遭遇到傳統思想的人的批判 我 非常熱愛漫畫 漫畫對於傳統繪畫來說根本是一大禁忌的樣子 但我不覺得形式能夠影響他想表現的東西吧 行為藝術都有那麼多驚天動人的舉動出現 為何漫畫不能是藝術或美術? 我想在台藝也有個好處就是老師放牛吃草 並不會干涉太多學生的作品 又或許我本來沒受過傳統美術訓練 比較沒有框框的限制 反正就是興趣 所以在畢業展的時候　我就用漫畫的表現方式去詮釋我內心的現代女性意像 以設計來說　叫graphic或illustration art 就是包在藝術範疇裡的創作 我熱愛漫畫　因為那是讓我接觸到藝術的最初道路 而在評鑑的時候　一位尊崇傳統美術的人打從心裡就認為不過就是漫畫 從那一刻開始　我感到蠻忿怒的　(所以我之前才會和板主討論創作理念的事) 為什麼　一定要先入為主的去評斷一件作品? 那時我就想那位老師絕對沒看過浪人劍客之類的漫畫　 他不懂這個領域 可以不欣賞　但不可以瞧不起 因為我是念設計的　以設計來說　漫畫的價值甚至大於純藝術　我認為 這點是在於設計必須要絕對的和大眾溝通而非孤芳自賞 在動漫畫的潮流下　以台灣來說引起非常大的影響 這點可以以電車男　阿宅　msn小動畫 blog漫畫..etc來看出 那用這種方式去創作　不也是很貼近大眾嗎 ? 當我展覽的時候　來自四面八方的群眾　我最喜歡觀察別人看我的作品 能用大眾流行文化去創作　反而更能親近創作者和觀者之間的距離 如美國的塗鴉藝術家或是英國的pattern designer等 我倒認為　這是非常當代而且和一般人民相當貼近的藝術範疇.... 我要說的是　真的對成見過深的傳統畫派很感冒.. 表現形式如此之多　真的沒必要去對他人有過份的成見 後來　我把東西投到國立美術館青年作品館藏　入選但最後落敗 = = 但我只是想知道　漫畫之於傳統繪畫會如何罷了... 我也在想　漫畫的表現方式一樣也可呈現藝術的本質和作者精神 之前提到的村上隆　果然還是看到貶大於褒　 但我個人相關欣賞他　因為不管如何　他帶給很多年輕藝術家夢想 他是個永於改革的人 作品好壞每個人說法不同 但他實在很屌 過去的大衛像是過去　日本來說的模型不也是很棒的立體作品 當然以創作理念來說是不同的 但還是創作 過去強調的力與美　現在強調當代日本年青人的流行文化　anyway 我常常在想　藝術　就是生活　不是嗎 ? -- http://www.pixnet.net/Tayako 咪寶總是陪伴我畫畫 「我只是希望在羨慕別人之前，努力做好自己能做的事」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.196.8