以下发文严重偏题.... 我从头到尾都不是念美术系的 不知道能否发文 ... 虽然大学念了个台艺大 但终究不是纯美术学系 而是算应用美术 就是设计 即便毕业证书上写了艺术学士.. 从高中是升学高中 全班只有我跑去念艺术类 但是对於传统绘画我一点也不在行 虽然说要考术科也是勉强飞过而上台艺 大概去画室补了两个月吧 考美术史也还是用猜的区多.. 但是不知道为什麽 对画图很有兴趣 对艺术也有兴趣 简单来说就是兴趣 所以并有像板友们那麽深入的研究 对於艺术 则是东看西看 因为好多有趣的东西 也许是因为高中是社会组的 所以对人文方面的东西本身就比较喜爱 念台艺 就是个多元艺术的地方 偶尔看看戏剧系表演 偶尔看看美术学院展览 偶尔看看工艺雕塑系的巧夺天工 偶尔看看多媒系神奇的户动媒体..etc 我 一直都有着自己不是美术系的而对美术有种自卑感 像板上文章有一堆看不懂的东西 或是那就是深入研究而学理化的东西 而我只是喜欢画图 喜欢欣赏的人 但我不懂那些东西好像就不懂艺术 就算是有精神价值意义存在的东西 好比是我看不懂的行为艺术等等 怎麽样去说 我就是不了解 或是这在板上显得 我见识比较浅薄吧 但我相信 大部分的人 对艺术是不可能有到学理的程度 同时我也会对东西方文化不同而对所谓美学之类的定义产生质疑.. 事实上 对於美这种看法每个年代也并不同 要怎麽以过去几百年的东西来定义现代的艺术? 而这点 在东方有蛮严重的成见 特别是在教育上面 这我想也是板上对於绘画风格产生的不满和疑惑 而我之所以想回这篇文章 也是因为我遭遇到传统思想的人的批判 我 非常热爱漫画 漫画对於传统绘画来说根本是一大禁忌的样子 但我不觉得形式能够影响他想表现的东西吧 行为艺术都有那麽多惊天动人的举动出现 为何漫画不能是艺术或美术? 我想在台艺也有个好处就是老师放牛吃草 并不会干涉太多学生的作品 又或许我本来没受过传统美术训练 比较没有框框的限制 反正就是兴趣 所以在毕业展的时候　我就用漫画的表现方式去诠释我内心的现代女性意像 以设计来说　叫graphic或illustration art 就是包在艺术范畴里的创作 我热爱漫画　因为那是让我接触到艺术的最初道路 而在评监的时候　一位尊崇传统美术的人打从心里就认为不过就是漫画 从那一刻开始　我感到蛮忿怒的　(所以我之前才会和板主讨论创作理念的事) 为什麽　一定要先入为主的去评断一件作品? 那时我就想那位老师绝对没看过浪人剑客之类的漫画　 他不懂这个领域 可以不欣赏　但不可以瞧不起 因为我是念设计的　以设计来说　漫画的价值甚至大於纯艺术　我认为 这点是在於设计必须要绝对的和大众沟通而非孤芳自赏 在动漫画的潮流下　以台湾来说引起非常大的影响 这点可以以电车男　阿宅　msn小动画 blog漫画..etc来看出 那用这种方式去创作　不也是很贴近大众吗 ? 当我展览的时候　来自四面八方的群众　我最喜欢观察别人看我的作品 能用大众流行文化去创作　反而更能亲近创作者和观者之间的距离 如美国的涂鸦艺术家或是英国的pattern designer等 我倒认为　这是非常当代而且和一般人民相当贴近的艺术范畴.... 我要说的是　真的对成见过深的传统画派很感冒.. 表现形式如此之多　真的没必要去对他人有过份的成见 後来　我把东西投到国立美术馆青年作品馆藏　入选但最後落败 = = 但我只是想知道　漫画之於传统绘画会如何罢了... 我也在想　漫画的表现方式一样也可呈现艺术的本质和作者精神 之前提到的村上隆　果然还是看到贬大於褒　 但我个人相关欣赏他　因为不管如何　他带给很多年轻艺术家梦想 他是个永於改革的人 作品好坏每个人说法不同 但他实在很屌 过去的大卫像是过去　日本来说的模型不也是很棒的立体作品 当然以创作理念来说是不同的 但还是创作 过去强调的力与美　现在强调当代日本年青人的流行文化　anyway 我常常在想　艺术　就是生活　不是吗 ? -- http://www.pixnet.net/Tayako 咪宝总是陪伴我画画 「我只是希望在羡慕别人之前，努力做好自己能做的事」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.196.8