※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言： : ※ 引述《linwang (渺渺兮予懷)》之銘言： : 突然有個很笨的問題 : 這些當代藝術或行為藝術 : 我想大部分的人都是看不懂的 : 那既然大家都不明瞭 : 是不是這些藝術是關起門來的藝術? : 或是說只有藝術家和少數的精英份子了解 : 傳統的繪畫就算看不懂裡面的內涵 : 至少還覺得顏色很美 很寫實之類的 : 表達的有點差 請多見諒 我提供一個想法。 如果沒有人教授，我們看得懂唐詩、宋詞的意境、內涵嗎？ 沒有接受過古文、文言文一定文學程度的訓練， 這位觀者能親近古代的詩詞作品嗎？ 我相信這是否定的。 那由此我們能得證當代藝術是關起門來的藝術嗎？ 別忘了古詩詞的那些作品，也是屬於知識階級的精緻藝術， 古代中國社會的廣大文盲是不會懂的。 因此，觀賞的問題，不獨是當代藝術才會發生的， 很多人對於表演藝術、舞蹈究竟在跳什麼，他們也不太懂啊， 所以要行為藝術背負讓人看不懂的原罪也說不通， 很多觀眾只是想努力理解，卻是徒勞無功的， 他們只是忘了要去感受、相信自己的感受而已。 當然，有些東西則是需要常接觸才能領會箇中樂趣。 此外，藝術觀念與觀賞，涉及了我們藝術教育的問題， 如果從小老師就只教"只有印象派、美麗的畫作、風景畫"才叫做藝術的話， 那麼這些學生之後沒再去接觸藝文知識， 他對藝術的觀念停留在印象派或風景畫的時期， 他也很難理解"除此之外"的藝術表現， 我還記得早年抽象畫在台灣興起時，很多人是抱著否認、看不懂的態度在批評的， 因為他們受教的藝術觀念裡，總以為藝術一定要具有某種內涵， 或是要具有某種寫實形象，卻不能單純去欣賞筆觸、線條與色彩。 以下貼篇我以前寫過的一段文章： 我自己曾有朋友一聽到藝術兩個字，就表現出一副絕緣體的樣子， 就像有些人聽到數學兩個字的表情一樣(不巧我那位朋友就是學數學的)， 他認為他不懂藝術，而且覺得對他而言可能會很無聊... 我跟他說，你不可能不懂藝術的，你很會買衣服，你知道什麼樣 的衣服搭才叫好看；你沒學過色彩學，但你知道什麼時候該穿什 麼顏色，穿了什麼顏色又該搭配什麼顏色與款式；你也知道衣服 的線條會引起什麼感覺，即使你說你不懂欣賞抽象畫。 儘管你說你不懂得雕塑，你卻懂得欣賞車子與手機外殼的造型。 藝術需要想像力，當你不會將放在床上的大頭狗看成幾塊絨毛棉 布、彈珠、皮料時，藝術就誕生了。 -- http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」 玩掉你的生活吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.96.114 ※ 編輯: RAYBO 來自: 125.229.96.114 (12/08 20:39)