→ Tayako:如果照你的思想去思考 那是否又喪失個人對藝術的看法? 12/04 20:10 人可能喪失自己對藝術的看法嗎？在你這個疑問裡， 不就證明了你沒喪失自己的看法，不是嗎？ 任何觀點都是提供一條思路，讓我們去行走， 而且，我贊同接受美學姚斯的說法，那就是我們在觀看作品前， 一定會帶有我們人生經驗、知識與當下處境得來的"前理解"， 我們不是用純然的"白板狀態"的腦袋去觀看作品的。 → Tayako:我不念藝術的 但大眾對藝術來說還是會以作品好壞來分 12/04 20:12 → Tayako:就好比完全不會畫圖的人和資深畫家兩者去表達同一份作品 12/04 20:13 → Tayako:兩者拿出來讓大眾選擇 以大眾來說還是會覺得資深畫家作品好 12/04 20:14 我們不能代替"大眾"發言，你怎麼知道"大眾"是指那些人呢？ 當然，我瞭解你所指的大眾，是指部份人會有這種現象發生。 在我個人遇到的經驗裡，大抵上對藝術品品評好壞的情況有幾種： 1.觀者假借談論客觀性的好或壞，其實是在談自己喜歡什麼、不喜歡什麼。 2.從某個標準，去談作品的好或壞，這是比較OK的方式， 因為他至少提出在某種標準下的界定方式。 為何我會說"作品間"沒有好壞之分，這問題就像蘋果與香蕉如何比較？ 但假如我們劃定一個標準說，那個比較甜就是比較好，那麼就能比較了。 正如在古典時期，畫的越像的作品就是越好的作品； 在線條與色彩的學院派之爭裡，兩者互相鄙視對方的技法觀； 更不用說在學院派主持的沙龍裡，印象派、野獸派都是爛畫。 因此，我認為一個負責任的觀者，他在比較作品的好或壞時， 他至少要告訴別人"這是出自於個人的愛好"，還是"他用了某種標準"來評作品， 正如藝術比賽，是在某種觀賞的價值觀底下去決定優劣的， 被選出來的作品，是因為符合了評審的品味與某種價值觀去決定的， 有的比賽著重創新的時代價值，有的比賽著重詮釋傳統美感， 但卻不代表這兩幅各自得名的作品，一定有什麼優劣之分， 只能說符合了某種價值判斷的讚賞而已。 其實很多時候的問題，觀者是看不懂作品，而不是去分誰好誰壞。 → Tayako:就像念藝術或學畫的很難去接受非藝術院生的說法或畫法 12/04 20:16 → Tayako:即便大家都在說繪畫以創作者自身理念為至高評論觀點 12/04 20:17 這裡可以再說明一下「以創作者自身理念為至高評論觀點」的概念嗎？ -- http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」 玩掉你的生活吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.110.59