→ Tayako:如果照你的思想去思考 那是否又丧失个人对艺术的看法? 12/04 20:10 人可能丧失自己对艺术的看法吗？在你这个疑问里， 不就证明了你没丧失自己的看法，不是吗？ 任何观点都是提供一条思路，让我们去行走， 而且，我赞同接受美学姚斯的说法，那就是我们在观看作品前， 一定会带有我们人生经验、知识与当下处境得来的"前理解"， 我们不是用纯然的"白板状态"的脑袋去观看作品的。 → Tayako:我不念艺术的 但大众对艺术来说还是会以作品好坏来分 12/04 20:12 → Tayako:就好比完全不会画图的人和资深画家两者去表达同一份作品 12/04 20:13 → Tayako:两者拿出来让大众选择 以大众来说还是会觉得资深画家作品好 12/04 20:14 我们不能代替"大众"发言，你怎麽知道"大众"是指那些人呢？ 当然，我了解你所指的大众，是指部份人会有这种现象发生。 在我个人遇到的经验里，大抵上对艺术品品评好坏的情况有几种： 1.观者假借谈论客观性的好或坏，其实是在谈自己喜欢什麽、不喜欢什麽。 2.从某个标准，去谈作品的好或坏，这是比较OK的方式， 因为他至少提出在某种标准下的界定方式。 为何我会说"作品间"没有好坏之分，这问题就像苹果与香蕉如何比较？ 但假如我们划定一个标准说，那个比较甜就是比较好，那麽就能比较了。 正如在古典时期，画的越像的作品就是越好的作品； 在线条与色彩的学院派之争里，两者互相鄙视对方的技法观； 更不用说在学院派主持的沙龙里，印象派、野兽派都是烂画。 因此，我认为一个负责任的观者，他在比较作品的好或坏时， 他至少要告诉别人"这是出自於个人的爱好"，还是"他用了某种标准"来评作品， 正如艺术比赛，是在某种观赏的价值观底下去决定优劣的， 被选出来的作品，是因为符合了评审的品味与某种价值观去决定的， 有的比赛着重创新的时代价值，有的比赛着重诠释传统美感， 但却不代表这两幅各自得名的作品，一定有什麽优劣之分， 只能说符合了某种价值判断的赞赏而已。 其实很多时候的问题，观者是看不懂作品，而不是去分谁好谁坏。 → Tayako:就像念艺术或学画的很难去接受非艺术院生的说法或画法 12/04 20:16 → Tayako:即便大家都在说绘画以创作者自身理念为至高评论观点 12/04 20:17 这里可以再说明一下「以创作者自身理念为至高评论观点」的概念吗？ -- http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧志」 玩掉你的生活吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.110.59