作者RAYBO (睿柏)
看板FineArt
標題Re: 李安拍的就是藝術？李康生、蔡明亮拍的 …
時間Tue Dec 4 01:57:10 2007
※ 引述《linwang (渺渺兮予懷)》之銘言：
: 如果在意這個有的沒的，
: 怎麼不去追究那些新古典的作品，
: 以神話裸身來當作中產階級的意淫畫？
其實這本來就有很大的灰色地帶。
正如薩德的《索多瑪120天》，在以前被視為猥褻作品，
現在被視為"情色"作品。
每個時代與社會對於"猥褻"的定義是浮動的，
上個時代的猥褻，到這時代有了時空背景上的距離，
而變成了可用藝術眼光欣賞的玩意。
目前常可看到一種論述，把"色情"兩個字倒過來變成"情色"，
好像就會變得不那麼猥褻了。
因此在這種種的詞意區分裡，俗不可耐的"猥褻"變成了某部份人想挑戰、
某部份人想拒斥的東西。
而我原文裡想說的正是，猥褻也可以是藝術想表現的一部份。
此外，再怎麼猥褻的作品也可以變成研究的對象，
A片也是可以拿來做風格與結構分析，
不過這是另外的話題了。
--
http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.110.59
1F：推 eggimage:人道跟學術之間的模糊分界線.. 這點被戰很大.. 12/04 02:00
2F：推 kyrt:也許與時代中普遍的道德標準有關? 12/04 02:07
3F：→ RAYBO:性別所就是特別在處理這部份的問題 藝研所倒不一定會面對到 12/04 02:18
4F：→ RAYBO:這方面的問題(看個人的研究對象為何) 但從研究的角度來說 這 12/04 02:19
5F：推 RAYBO:些猥褻程度不一而足的內容 一旦進入研究的視野 皆是被視為藝 12/04 02:21
6F：→ RAYBO:術作品來看待(artwork) 12/04 02:22