作者RAYBO (睿柏)
看板FineArt
标题Re: 李安拍的就是艺术？李康生、蔡明亮拍的 …
时间Tue Dec 4 01:57:10 2007
※ 引述《linwang (渺渺兮予怀)》之铭言：
: 如果在意这个有的没的，
: 怎麽不去追究那些新古典的作品，
: 以神话裸身来当作中产阶级的意淫画？
其实这本来就有很大的灰色地带。
正如萨德的《索多玛120天》，在以前被视为猥亵作品，
现在被视为"情色"作品。
每个时代与社会对於"猥亵"的定义是浮动的，
上个时代的猥亵，到这时代有了时空背景上的距离，
而变成了可用艺术眼光欣赏的玩意。
目前常可看到一种论述，把"色情"两个字倒过来变成"情色"，
好像就会变得不那麽猥亵了。
因此在这种种的词意区分里，俗不可耐的"猥亵"变成了某部份人想挑战、
某部份人想拒斥的东西。
而我原文里想说的正是，猥亵也可以是艺术想表现的一部份。
此外，再怎麽猥亵的作品也可以变成研究的对象，
A片也是可以拿来做风格与结构分析，
不过这是另外的话题了。
--
http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧志」
玩掉你的生活吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.110.59
1F：推 eggimage:人道跟学术之间的模糊分界线.. 这点被战很大.. 12/04 02:00
2F：推 kyrt:也许与时代中普遍的道德标准有关? 12/04 02:07
3F：→ RAYBO:性别所就是特别在处理这部份的问题 艺研所倒不一定会面对到 12/04 02:18
4F：→ RAYBO:这方面的问题(看个人的研究对象为何) 但从研究的角度来说 这 12/04 02:19
5F：推 RAYBO:些猥亵程度不一而足的内容 一旦进入研究的视野 皆是被视为艺 12/04 02:21
6F：→ RAYBO:术作品来看待(artwork) 12/04 02:22