※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之銘言： : *[1;37m推 *[33mOscarJeff*[m*[33m:想請問板主 精緻藝術的定義是?@@ : 精緻藝術 指的就是板名的原文-fineart : 其實跟純藝術是同義 大概就是泛指經由思考而製作出來的產物 : 一般而言 八大藝術有:繪畫 戲劇 電影 文學 建築 雕刻 音樂 舞蹈 原文fineart在古早時期的確是精緻藝術的涵義 不過那是相對於民俗藝術(folk art)、大眾藝術(popular art)而言 但自從後現代主義普普藝術(pop art)的到來 古早所謂的精緻藝術開始與通俗藝術掛勾 之間的界線也逐漸模糊甚至已被打破 當代藝術許多在"表象"上或許與過去大眾所認知的通俗藝術相差無幾 但其所呈現的觀念性價值卻是大相逕庭的 對於各種(廣義的)藝術類型的分法 個人比較傾向於比照"學院"所採用的方式 (註:請勿與"學院派"混淆，僅是依循學院內有系統的脈絡來界定) 撇開歷史、傳承或其他約定俗成等難以避免的因素不談 "學院"作為以藝術本身為其專業(或職業)的角度來看 所採用的分類在某種程度上必有其"學術上"的意義 其實在目前的學院裡面 (廣義的)藝術類型分法大致上就與板大所舉的"八大藝術"相符 其中戲劇在PTT有drama板 電影 有Movie群組 文學 有文學研究院 建築 有Architecture板 音樂 有音樂Music-World群組 舞蹈 有dance板 剩下的繪畫與雕刻就是傳統上所說的"美術"(也叫fineart)的範疇 於是重點來了 上述的八大藝術其實都算是"art"的一種 但既然板名是"fineart" 為了專板專用 討論的對象應該是放在(傳統上所說的)美術這塊 然而因應後現代主義藝術的興起 各種藝術表現的方式或手法趨向多元化 國外有不少學院裡的fineart也改為以"visual art"來稱呼 近年來在台灣的學院裡也紛紛響應 開始有了"視覺藝術"或是"造型藝術"等稱呼 泛指一切以"視覺"作為感知媒介來表現的純粹藝術 到這邊可能又產生有兩個疑問 第一 什麼樣的東西可以被稱作這邊所說的藝術? 其實正如板大所言 這是一個具有價值判斷的命題 再次以後現代主義藝術為例 藝術作品本身所"表現(present)"的意義 早已被藝術所"呈現或再現(represent)"的觀念性價值所取代 至於如何去衡量其"價值"其實是個哲學性的問題 我想在學術上已經有許多討論 對於本文而言有點偏題了 就像在後現代主義潮流中的當代社會 個人不斷追求彼此極微小的個體差異化的當下 仍不斷再尋求並拉攏某種狀態類似的同好或認同者 正是後現代成為當前主流思維之下微觀的現代性重現所形成的價值體系 因此在這討論什麼東西是或不是藝術其實沒什麼意義 事實上對於不同對象 不同的衡量基準 所呈現出的價值都是不一樣的 簡單來說這的確是很主觀的啦XDDD (但不代表沒有客觀的脈絡可尋) 因此個人認為與其去界定什麼東西是不是藝術 不如去界定作品的"表現"方式 這是唯一可以客觀判斷的依據了 於是這就跟前面第二個問題有關 一定必須以"視覺"作為感知媒介來表現的才是符合本板的討論範疇嗎? 這是個十分合理的提問 在這多媒體、資訊與科技發達的當代社會 藝術的發展從媒體或新媒體藝術(media/new media art)、科技藝術(technical art) 到數位藝術(digital art)、互動藝術(interactive art)等結合視覺、聽覺、觸覺 甚至是嗅覺與味覺的表現方式 甚至演變到後來乾脆直接屏除視覺元素的聲音藝術(sound art) 的確"視覺"已不再是藝術創作唯一的感知媒介 以學院內各種主修的分類來說 除了繪畫、雕刻、版畫、攝影等傳統四大主修之外 在國外則甚至把四大主修分得更細 另外分出插畫、陶瓷、玻璃、金屬、纖維等等 而為了符合當代藝術的發展 不少走在時代較前端的學院 也成立了諸如裝置(installation)、錄影(video)、媒體或新媒體、互動等主修 但仍就有許多類型的藝術表現方式是上面幾種所不及的 於是有的學院成立了new genres主修 中文稱作新類型藝術 這也是個人目前比較偏好的稱呼 因為它涵蓋了一切非使用傳統美術表現方式的創作範疇 除了上述幾種之外 還包括了地景藝術(landscape art)、行為藝術(performance art) 、觀念藝術(conceptual art)或其他無法歸類的跨領域藝術(interdisciplinary art) 最後還有一項主修通常是獨立於外的另一個系統(因為還可能牽扯到非藝術層面的問題) 這個主修就算在國外也不是說很常見 更別說台灣根本就還沒有 也就是公共藝術(public art) 新類型藝術與公共藝術不提 本板的成立剛好給了一個討論的空間 就傳統四大主修而言呢 說實在的 既然藝術群組才剛草創尚未有討論當代藝術的專板 我們就不能限制傳統美術在這個板的討論空間 話說回來繪畫其實在PTT是有開設painting板 個人是以為如果是比較偏討論古典繪畫技法的文章 還是存在於painting板比較適當(專板專用) 當然該板有其歷史也已有固定"客群" 其實是不用太刻意啦XDD 至於繪畫在本板可以提出一些較具思考性的討論也不無小可 而雕刻和版畫(其實可以併在繪畫)目前為止就沒有專板了 最後 攝影雖然有一整個群組 但經過我進去稍微晃了一下 似乎都以討論技巧性的文章為主 如此本板正好提供了一個空間 可以討論當代攝影在觀念上的可能性 至於比較技巧性的問題也是請移駕攝影板有眾多高手可以解答 當然攝影板的客群也是很固定了 所以其實可以不用這麼刻意去限制啦 會看這個板的人自然知道什麼類型的文章該去哪裡討論XD 以上是一點個人想法 不知道有沒有稍微釐出一些本板的討論路線 還是其實搞得更複雜XDDDD 小弟實在不是很專業還在這班門弄斧 還請各位大大給予指教orz : 但在現今社會中 很難去把精緻藝術做明確的定義 : 因為類別實在是太廣泛又太多元 : 比如說同樣是電影 你覺得"色戒"跟台灣某些軍教片 藝術價值地位相等嗎? : 所以後來有學者乾脆再做了更狹義的定義- : "具有審美價值活動的藝術作品" : 至於有沒有審美的價值.....就自由心證吧 ╮(﹋﹏﹌)╭ : 畢竟藝術是很主觀感受性的東西阿.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.192.59 ※ 編輯: OscarJeff 來自: 140.116.192.59 (11/21 13:03)