※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之铭言： : *[1;37m推 *[33mOscarJeff*[m*[33m:想请问板主 精致艺术的定义是?@@ : 精致艺术 指的就是板名的原文-fineart : 其实跟纯艺术是同义 大概就是泛指经由思考而制作出来的产物 : 一般而言 八大艺术有:绘画 戏剧 电影 文学 建筑 雕刻 音乐 舞蹈 原文fineart在古早时期的确是精致艺术的涵义 不过那是相对於民俗艺术(folk art)、大众艺术(popular art)而言 但自从後现代主义普普艺术(pop art)的到来 古早所谓的精致艺术开始与通俗艺术挂勾 之间的界线也逐渐模糊甚至已被打破 当代艺术许多在"表象"上或许与过去大众所认知的通俗艺术相差无几 但其所呈现的观念性价值却是大相迳庭的 对於各种(广义的)艺术类型的分法 个人比较倾向於比照"学院"所采用的方式 (注:请勿与"学院派"混淆，仅是依循学院内有系统的脉络来界定) 撇开历史、传承或其他约定俗成等难以避免的因素不谈 "学院"作为以艺术本身为其专业(或职业)的角度来看 所采用的分类在某种程度上必有其"学术上"的意义 其实在目前的学院里面 (广义的)艺术类型分法大致上就与板大所举的"八大艺术"相符 其中戏剧在PTT有drama板 电影 有Movie群组 文学 有文学研究院 建筑 有Architecture板 音乐 有音乐Music-World群组 舞蹈 有dance板 剩下的绘画与雕刻就是传统上所说的"美术"(也叫fineart)的范畴 於是重点来了 上述的八大艺术其实都算是"art"的一种 但既然板名是"fineart" 为了专板专用 讨论的对象应该是放在(传统上所说的)美术这块 然而因应後现代主义艺术的兴起 各种艺术表现的方式或手法趋向多元化 国外有不少学院里的fineart也改为以"visual art"来称呼 近年来在台湾的学院里也纷纷响应 开始有了"视觉艺术"或是"造型艺术"等称呼 泛指一切以"视觉"作为感知媒介来表现的纯粹艺术 到这边可能又产生有两个疑问 第一 什麽样的东西可以被称作这边所说的艺术? 其实正如板大所言 这是一个具有价值判断的命题 再次以後现代主义艺术为例 艺术作品本身所"表现(present)"的意义 早已被艺术所"呈现或再现(represent)"的观念性价值所取代 至於如何去衡量其"价值"其实是个哲学性的问题 我想在学术上已经有许多讨论 对於本文而言有点偏题了 就像在後现代主义潮流中的当代社会 个人不断追求彼此极微小的个体差异化的当下 仍不断再寻求并拉拢某种状态类似的同好或认同者 正是後现代成为当前主流思维之下微观的现代性重现所形成的价值体系 因此在这讨论什麽东西是或不是艺术其实没什麽意义 事实上对於不同对象 不同的衡量基准 所呈现出的价值都是不一样的 简单来说这的确是很主观的啦XDDD (但不代表没有客观的脉络可寻) 因此个人认为与其去界定什麽东西是不是艺术 不如去界定作品的"表现"方式 这是唯一可以客观判断的依据了 於是这就跟前面第二个问题有关 一定必须以"视觉"作为感知媒介来表现的才是符合本板的讨论范畴吗? 这是个十分合理的提问 在这多媒体、资讯与科技发达的当代社会 艺术的发展从媒体或新媒体艺术(media/new media art)、科技艺术(technical art) 到数位艺术(digital art)、互动艺术(interactive art)等结合视觉、听觉、触觉 甚至是嗅觉与味觉的表现方式 甚至演变到後来乾脆直接屏除视觉元素的声音艺术(sound art) 的确"视觉"已不再是艺术创作唯一的感知媒介 以学院内各种主修的分类来说 除了绘画、雕刻、版画、摄影等传统四大主修之外 在国外则甚至把四大主修分得更细 另外分出插画、陶瓷、玻璃、金属、纤维等等 而为了符合当代艺术的发展 不少走在时代较前端的学院 也成立了诸如装置(installation)、录影(video)、媒体或新媒体、互动等主修 但仍就有许多类型的艺术表现方式是上面几种所不及的 於是有的学院成立了new genres主修 中文称作新类型艺术 这也是个人目前比较偏好的称呼 因为它涵盖了一切非使用传统美术表现方式的创作范畴 除了上述几种之外 还包括了地景艺术(landscape art)、行为艺术(performance art) 、观念艺术(conceptual art)或其他无法归类的跨领域艺术(interdisciplinary art) 最後还有一项主修通常是独立於外的另一个系统(因为还可能牵扯到非艺术层面的问题) 这个主修就算在国外也不是说很常见 更别说台湾根本就还没有 也就是公共艺术(public art) 新类型艺术与公共艺术不提 本板的成立刚好给了一个讨论的空间 就传统四大主修而言呢 说实在的 既然艺术群组才刚草创尚未有讨论当代艺术的专板 我们就不能限制传统美术在这个板的讨论空间 话说回来绘画其实在PTT是有开设painting板 个人是以为如果是比较偏讨论古典绘画技法的文章 还是存在於painting板比较适当(专板专用) 当然该板有其历史也已有固定"客群" 其实是不用太刻意啦XDD 至於绘画在本板可以提出一些较具思考性的讨论也不无小可 而雕刻和版画(其实可以并在绘画)目前为止就没有专板了 最後 摄影虽然有一整个群组 但经过我进去稍微晃了一下 似乎都以讨论技巧性的文章为主 如此本板正好提供了一个空间 可以讨论当代摄影在观念上的可能性 至於比较技巧性的问题也是请移驾摄影板有众多高手可以解答 当然摄影板的客群也是很固定了 所以其实可以不用这麽刻意去限制啦 会看这个板的人自然知道什麽类型的文章该去哪里讨论XD 以上是一点个人想法 不知道有没有稍微厘出一些本板的讨论路线 还是其实搞得更复杂XDDDD 小弟实在不是很专业还在这班门弄斧 还请各位大大给予指教orz : 但在现今社会中 很难去把精致艺术做明确的定义 : 因为类别实在是太广泛又太多元 : 比如说同样是电影 你觉得"色戒"跟台湾某些军教片 艺术价值地位相等吗? : 所以後来有学者乾脆再做了更狭义的定义- : "具有审美价值活动的艺术作品" : 至於有没有审美的价值.....就自由心证吧 ╮(﹋﹏﹌)╭ : 毕竟艺术是很主观感受性的东西阿.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.192.59 ※ 编辑: OscarJeff 来自: 140.116.192.59 (11/21 13:03)